本文仅在今日头条发布，谢绝转载
特朗普政府给马杜罗夫妇追加了一项“酷刑罪”，本以为可以进一步坐实对这位委内瑞拉总统的指控，没想到被马杜罗的辩护团队抓住了一个关键的法律漏洞。
马杜罗的辩护律师近日向美国联邦法院提交新文件，要求撤销针对马杜罗夫妇的酷刑指控。辩护方给出的理由有两个：一是马杜罗夫妇享有外国国家元首豁免权，二是美国检方在案件管辖权和逮捕程序上存在严重问题。
马杜罗的辩护律师向美国联邦法院提交新文件，要求撤销针对马杜罗夫妇的酷刑指控
其实在最初的毒品走私指控中，马杜罗的律师团队就搬出过“外国国家元首豁免权”来反驳，不是第一次了。所以这次值得关注的，是第二个理由，就是英美法系里最讲究的“程序正义”上出现了问题。
这次的问题简单来说，马杜罗夫妇此前一直被关押在纽约布鲁克林的拘留所，属于“纽约东区联邦法院”的管辖范围。可美国检方这次却要把新增的酷刑指控放到曼哈顿的“纽约南区联邦法院”来审理，不符合法律程序。
这里需要说明一个背景。实际上，早在特朗普第一任期，也就是2020年3月的时候，美国司法部就曾对马杜罗定下过“毒品恐怖主义”等罪名，当时就是南区联邦检察官负责此案，并提起诉讼。
早在特朗普第一任期，也就是2020年3月的时候，美国司法部就曾对马杜罗提出过“毒品恐怖主义”等罪名
今年1月马杜罗被掳到美国后，美国检方沿用了这份旧案的司法程序，所以让南区的法院来审理，这没问题。
但后来特朗普政府发现，光靠毒品的指控恐怕难以置马杜罗于死地，所以他们上个月就又搞了一个“酷刑罪”扣在马杜罗头上。
而美国检方在操作的过程中，采用了“替代起诉书”，直接在原来南区案件的基础上，额外增加了酷刑罪的指控。
那么这就让马杜罗的律师团队抓住了漏洞，新增酷刑罪属于一项新的境外犯罪指控，不能因为原来的毒品案件在南区，就自动让南区法院获得管辖权，而是要让拘留所所在的东区来审理。
检方其实也料到了这一点，所以上次马杜罗在南区法院出庭时，他们还对马杜罗夫妇搞了一个所谓“再次逮捕”，为南区法院行使管辖权提供理由——因为美国法律规定，对于发生在美国司法管辖区之外的犯罪，通常应当由嫌疑人首次被带入的司法区审理。
上次马杜罗在南区法院出庭时，美国还对马杜罗夫妇搞了一个所谓“再次逮捕”
但从目前来看，这种操作更像是多此一举。马杜罗的法律团队在文件中就质疑，这种“再次逮捕”的操作，反倒体现出检方的心虚，纯属捏造法律依据。
除了管辖权漏洞之外，辩护团队还提出了一个令美国检方极其尴尬的要求：若法院拒绝因豁免权和程序错误撤销指控，辩护方请求查看实施酷刑虐待的相关起诉记录，或请主审法官对这些记录进行严格审查。
这一招可谓“打中要害”。美国检方上个月仓促抛出“酷刑罪”，声称马杜罗指使官员虐待犯人。但这些所谓的“证据”，往往充斥着由委内瑞拉反对派口述、未经核实的情报信息，缺乏能够实锤的信息。
言归正传。在特朗普政府原本的设想里，给马杜罗额外定下“酷刑罪”，本应该是一记能把这位委内瑞拉总统逼至死路的“杀棋”，但反过来却给了马杜罗团队发起反击的机会。
特朗普政府追加的“酷刑罪”，就是把马杜罗往死路上逼
此前，美国对马杜罗的指控主要集中在毒品走私、毒品恐怖主义等领域。美方声称，马杜罗利用总统权力和国家机器，为跨国贩毒网络提供保护，甚至与委内瑞拉境内的非法武装组织建立联系。
这套指控看起来相当严重，但在法律层面，辩护团队仍然有不少可以展开攻防的空间。尤其是涉及委内瑞拉主权、跨境抓捕合法性以及国家元首豁免权等问题时，案件很容易陷入复杂的国际法争议。
然而这次追加的酷刑罪就不一样了。美国检方声称，在马杜罗执政期间，委内瑞拉安全机构曾对包括美国公民在内的人员实施系统性酷刑。美方试图突出美国公民作为受害者的身份，以及美国刑事法律对境外酷刑行为的追责依据。
一旦把案情拉入“美国公民遭虐待”的叙事轨道，整个案件的性质就会完全变了，没有任何回旋余地，什么国家元首豁免权，都没有用。
所以特朗普政府追加的“酷刑罪”，就是把马杜罗往死路上逼。但估计特朗普也没想到，他越是急于把罪名加在马杜罗身上，自己这边的法律漏洞也就越多——因为本质上，马杜罗就是非法被掳到美国的。
原文：toutiao.com/article/7706824662134620726/
声明：该文仅代表作者本人观点