“美国不会为保护盟国与核大国开战”——“核保护伞”是幻想？

日本首相高市早苗在11月7日的国会答辩中称“（台湾有事）可能构成存亡危机事态”，中国对此表示强烈反对并要求其撤回相关言论。

在11月10日播出的美国福克斯新闻采访中，特朗普总统被问及该问题时，并未批评中国，反而表示与中国关系“相处融洽”。

此外，据《朝日新闻》11月27日报道，在11月24日中美领导人通话后，日美领导人于11月25日举行电话会谈，特朗普在会谈中表示“在中国反对声浪高涨的情况下，必须平息事态”，且未对高市首相的国会答辩作出任何支持表态。1972年尼克松总统访华时，日本曾陷入被动局面，此次美国是否又会越过日本优先处理美中关系？若情况属实，日本全面依赖美国应对中国军事威胁的安保方针将面临根本性调整。

安倍前首相倡导的“核共享”是有效选项吗？

高市首相认为，“无核三原则”中的“不运进核武器”可能削弱“美国核保护伞”的威慑力，因此主张“重新审视无核三原则”，但这一举措是否足够？“美国核保护伞”究竟能否发挥作用？安倍晋三前首相曾倡导的“核共享”能否成为有效选项？

庆应义塾大学安全保障问题专家神保谦教授指出：“从地缘政治的悖论来看，大国间关系越稳定，在地区层面上，安全保障环境反而可能越不稳定。”

法政大学教授小黑一正专注于从财政视角研究防卫问题，他担忧道：“此前的中美首脑会谈中，美国因稀土问题被击中要害，未能提及台湾问题。我最担心的是，包括南海管控在内，美中双方私下达成交易。若出现这种情况，日本该如何自保？台湾所处的局势与日本息息相关，必须设想美中握手言和这一最糟糕的场景。”

日本的防卫政策应如何制定？

针对当前局势，日本的防卫政策应如何调整？神保教授表示：“日本应优先通过日美扩大威慑协商，建立能深度参与美国战时核运用决策过程的制度。同时，必须构建一套符合东北亚战略环境、维持美国核体制并提升威慑可信度的机制。”

小黑教授认同神保教授的观点，但也提出疑问：“我深表赞同，但美国为日本动用核武器的决策门槛难道不是相当高吗？例如，中国最先进的潜射弹道导弹‘巨浪-3’射程达1.2万公里，可对美国本土实施核打击。在这种情况下，若中国对日本发动核攻击，美国会为了保护日本而让本国国民陷入危险吗？我对此深表怀疑。”

曾任陆上自卫队将领、亲历自卫队“西南转移”进程的用田和仁断言：“若美中俄大国间秩序成为主流，日本可能被视为类似乌克兰的‘缓冲国’。正因如此，日本不应依赖‘美国核保护伞’，而应自行‘拥有核武器’。”

“乌克兰战争爆发前夕，拜登总统曾表示‘美国不会与俄罗斯直接交火’，理由是避免核战争。若按此逻辑，美国同样不会与朝鲜或中国开战。麦克纳马拉国防部长、基辛格国务卿等人退休后均表示‘不会为保护盟国与其他核大国开战’。日本如今只剩三个选择：（1）臣服于中国；（2）以劣势常规战力作战导致国家覆灭；（3）拥有核武器实现自立。”

原文：toutiao.com/article/1851177805144074/

声明：该文仅代表作者本人观点