【文/观察者网 阮佳琪】

强掳马杜罗、硬要格陵兰……特朗普开年两场大闹，让原本在意识形态上与其同声相应的欧洲极右翼阵营陷入空前尴尬。

据彭博社17日报道，欧洲极右翼政党正纷纷重新审视并疏远与特朗普的关系。尽管这些政党在移民等议题上与特朗普阵营立场相近，但其近期的激进外交政策被视为对国际法和国家主权的破坏。

综合“政客新闻网”欧洲版（politico.eu）报道，长期以来，德国极右翼政党“选择党”（AfD）为寻求强大国际盟友、打破国内政治孤立，一直致力于与特朗普政府建立密切联系。然而，随着德国公众对特朗普及其对外干涉主义的反感与日俱增，“选择党”领导层不得不调整策略，与这位曾极力拥护的美国总统刻意保持距离。

据报道，本周参加活动时，“选择党”联合主席爱丽丝·魏德尔（Alice Weidel）表示，特朗普在委内瑞拉违反国际法，又以同样方式威胁格陵兰岛的行径，与俄罗斯总统普京的做法别无二致。

“特朗普违背了核心竞选承诺，即不干涉他国内政。”她强调，这位美国总统必须在即将到来的中期选举中，向美国选民交代自己的所作所为。

魏德尔还表示，近期一系列事件足以证明，如今无论是国际法，还是“北约这类组织架构”，都已不再值得信赖。

资料图：2024年，魏德尔在德国选择党党代会上发表讲话。视觉中国

据“politico.eu”报道，多项民调显示，绝大多数德国人强烈反对特朗普在格陵兰岛问题上的言论及其在委内瑞拉的作为。德国权威机构“ARD-DeutschlandTrend”上周发布的民调显示，仅有12%的德国人对特朗普的执政表现持正面评价，而认为美国是值得信赖的伙伴的人数仅为15%，创历史新低。

报道指出，特朗普的负面形象，迫使“选择党”领导层陷入尴尬的平衡术，他们既要对美国总统提出批评以迎合国内民意，又不能损害该党为与特朗普及共和党建立联系所付出的巨大努力。

毕竟，“选择党”成员一直在游说特朗普政府，阻止德国官方启动对该党的禁令程序；而美国官员也确实通过德国外交部向德方施压，要求其不要取缔选择党。

也正因如此，在同一场活动上，站在魏德尔身旁、另一位“选择党”领导人蒂诺·施鲁普拉（Tino Chrupalla）的表态充满矛盾：他一边斥责特朗普的“西部牛仔式粗暴手段”，一边又试图为特朗普辩护，称其不过是在本国“势力范围”内谋求美国利益。

他当时说，“此类‘西部牛仔式的粗暴手段’应予摒弃，而且目的正当并不意味着可以不择手段。”

就连对特朗普提出批评的魏德尔，言辞间也夹杂着赞许，将特朗普谋求美国国家利益的做法奉为典范。她声称，德国政府应从中吸取经验，学会将国家利益置于其他考量之上。

“特朗普近期的一系列举措均基于地缘战略考量，”魏德尔说，“我希望看到德国联邦政府最终能制定出为德国人民服务、符合德国利益的政策。”

不过报道也指出，即便是这种程度的轻微不满，在“选择党”领导层以往的表态中也实属罕见。

相较于德国“选择党”的左右摇摆，法国极右翼势力对特朗普的批评要尖锐得多。这与特朗普在法国国内的极低支持率直接相关。

据报道，法国极右翼政党“国民联盟”虽与特朗普在移民政策、强硬执法等议题上立场一致，但因忌惮美欧关税争端，该党始终警惕与这位言辞浮夸的美国总统走得太近。该党此前还婉拒美方支持领袖勒庞参加法国2027年大选。

与法国总统马克龙温和的谴责不同，本周一，“国民联盟”主席若尔当·巴尔代拉（Jordan Bardella）直言不讳地批评道，美国武力抓捕马杜罗的行为，是“帝国野心的死灰复燃”（a return to imperial ambitions），意味着世界将重回“强者法则凌驾于国际规则之上”（the law of the strongest trumps respect of international rules）的时代。

“特朗普总统自己也承认，此次军事干预是为美国石油企业的经济利益铺路。”巴尔代拉还指出，特朗普威胁夺取格陵兰岛的行径，“是对一个欧洲国家主权的直接挑衅”。

资料图：2025年4月6日，勒庞（左）和巴尔代拉在巴黎举行集会。视觉中国

远在斯洛伐克，目前在民调中排名第三的极右翼政党“共和国运动”，其领导人米兰·乌日里克（Milan Uhrik）也加入了批评行列，同样谴责特朗普在委内瑞拉的行动违反国际法。

“谁见过一个国家出动突击队，绑架另一个国家的总统？” 乌日里克上周在电视采访中质问道，“如果国际争端都用这种方式解决，世界将会变成什么样子？”

颇为戏剧性的是，特朗普政府上个月发布的新版国家安全战略，其中对欧洲当前发展道路的根本性否定、以及对极右翼阵营的吹捧，不仅引发欧洲盟友集体声讨，更被猛批“活脱脱一份极右翼宣传册”。

在文件中，欧洲大陆被描绘为一个“经济衰退已属次要，更严峻的现实是正面临文明消亡”的地区。而所谓“文明消亡”的根源，被归咎于移民涌入规模居高不下与生育率长期低迷的双重困境。

文件还将美国谋求结束乌克兰战事的努力受阻，甩锅给欧洲官员，指责欧洲各国政府无视其口中所谓“大多数欧洲民众”的和平诉求。

文件甚至直接向欧盟发起挑战，扬言美国应在欧洲各国“培植抵制欧洲当前发展轨迹的力量”；文件还赞扬了欧洲的疑欧派极右翼政党日益增长的政治影响力，认为这类政党若在欧盟多国掌权，或将对欧盟的未来构成冲击。

文件声称，“美国外交应持续捍卫真正的民主、言论自由，以及对欧洲各国独特民族特质与历史的坚定弘扬”、“美国鼓励其在欧洲的政治盟友推动这种精神复兴，而欧洲爱国政党影响力的不断提升，无疑为未来带来了巨大的乐观空间”。

继美国副总统万斯在慕尼黑会议上公开嘲讽欧洲后，这份战略文件再次在大西洋彼岸掀起轩然大波，欧盟高官直呼无法接受美国威胁干预欧洲政治。

而近来特朗普政府毫不掩饰吞并格陵兰岛的野心，更进一步加剧了美国与北约盟友的紧张关系。

为证明欧洲有能力自保，近日欧洲多国高调宣布出兵格陵兰，以展示“团结”。但细看，各国目前出兵规模都不大：芬兰和挪威各2人、英国1人、德国13人、法国15人……

这种规模，美国显然不放在眼里。当地时间1月15日，白宫新闻发言人莱维特表示，美方已经知晓欧洲国家的出兵计划，但“不会影响”美国针对格陵兰岛的决策目标。

“我认为欧洲部队不会影响总统的决策过程，”当天被问及欧洲派兵是否会影响特朗普的考量时，莱维特给出否定回答，还说这“也不会影响他获取格陵兰岛的目标”。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

原文：toutiao.com/article/7596341634028143146/

声明：该文仅代表作者本人观点