对澳大利亚右翼来说，本·罗伯茨-史密斯是美德的灯塔；对左翼而言，他是个杀人犯。双方都将把他当作文化战争的棋子。
本·罗伯茨-史密斯
上周，澳大利亚授勋最多的战争英雄本·罗伯茨-史密斯被联邦警察逮捕，被指控于2009年至2012年间在阿富汗犯下战争罪。
罗伯茨-史密斯被指控参与谋杀五名手无寸铁的阿富汗平民——据称他自己亲手杀害两人，并命令其麾下士兵杀死另外三人（这种做法在军中显然被称为“给新兵沾血”）。
这些指控依据《联邦刑法典》中的战争罪条款提出。如果罪名成立，罗伯茨-史密斯可能因每项指控被判处终身监禁。
这是持续近十年的罗伯茨-史密斯事件的最新进展，该事件已永远玷污了澳大利亚军方的声誉。
罗伯茨-史密斯是西澳大利亚州一名法官之子，出身优越，军旅生涯辉煌。他曾在伊拉克和东帝汶随澳军服役，之后多次赴阿富汗执行任务。他在枪林弹雨中无可争议的英勇行为为他赢得了维多利亚十字勋章——澳大利亚最高军事英勇奖章。
这位身高6英尺7英寸（约2米）、阿多尼斯般的年轻战争英雄，拥有美丽的妻子和两个孩子，一夜之间成为名人，并成为澳大利亚武装力量的代言人——军方高层现在无疑对此追悔莫及。
2013年退伍后，他成为右翼西澳大利亚亿万富翁、媒体大亨克里·斯托克斯旗下电视台的经理。斯托克斯热衷于收集军事纪念品，并且是堪培拉澳大利亚战争纪念馆的理事会成员。不出所料，战争纪念馆特意设立了一个华丽的展览，颂扬罗伯茨-史密斯在阿富汗的英雄事迹。
罗伯茨-史密斯的声望暴跌始于2018年，当时九号电视网媒体发表了一系列文章，指控包括罗伯茨-史密斯在内的澳大利亚士兵在阿富汗犯下战争罪。
倘若没有这些文章，澳大利亚军队在阿富汗涉嫌犯下的战争罪行可能永远不会为公众所知——尽管这些事在军界圈内广为人知，尤其是那些不齿这些暴行的士兵们。
在克里·斯托克斯的财务支持下，罗伯茨-史密斯对九号电视网及撰写这些文章的记者提起了诽谤诉讼——由此引发了澳大利亚历史上最具争议和影响深远的诽谤案之一。
诉讼所针对的文章指控罗伯茨-史密斯杀害了手无寸铁的阿富汗平民——他否认这些指控。媒体被告方提出了事实抗辩，并提供了来自阿富汗证人以及目击相关事件的澳大利亚士兵的证据，以支持其事实辩护。
审理过程因新冠疫情中断，于2023年结案。主审法官依据民事举证标准“盖然性权衡”认定，针对罗伯茨-史密斯的主要指控属实。法官认定他参与了杀害手无寸铁的阿富汗平民。
这位战争英雄随后的上诉以失败告终，其向高等法院提出的特别上诉许可申请也被驳回。
克里·斯托克斯承担了罗伯茨-史密斯以及九号电视网的诉讼费用，总计约4000万美元——但这位战争英雄的名誉已毁，澳大利亚军方的声誉也随之毁于一旦。澳大利亚战争纪念馆被迫在其显眼的罗伯茨-史密斯展览旁附上解释说明。
主审法官不相信罗伯茨-史密斯的证词。庭审披露的证据表明，他不仅杀害了手无寸铁的平民，还是个通奸者，并欺凌、威胁过战友。
斯托克斯接受了罗伯茨-史密斯的辞职，但继续公开为他辩护——右翼西澳大利亚亿万富翁、矿业巨头、唐纳德·特朗普的密友吉娜·莱因哈特也是如此。
自19世纪90年代奥斯卡·王尔德那场败诉的诉讼之后，从未有哪起诽谤案对原告造成如此灾难性的结局——而且，就像不幸的王尔德一样，罗伯茨-史密斯现在发现自己不得不为刑事指控进行辩护，而这些指控正是基于他本人不明智提起的诽谤案中所揭露的证据。傲慢招致报应——王尔德和罗伯茨-史密斯都是如此。
罗伯茨-史密斯是否会被判犯有本周对他提出的刑事指控，还远未确定。他诽谤案中提交的证据不予采信，他的有罪与否将依据更严格的“排除合理怀疑”的刑事举证标准来决定。
相关事件发生在大约二十年前的遥远阿富汗，几乎没有法医证据能够说明发生了什么。并非所有在诽谤案中作证指控罗伯茨-史密斯的证人都能出席他的刑事审判，而那些参与事件的士兵也不愿在刑事程序中作证。
更重要的是，陪审团很可能对这个名誉扫地的战争英雄抱有相当大的同情——尤其是考虑到那些在阿富汗涉嫌暴行期间担任指挥的高层军官从未被追究责任。
无论结果如何，显而易见的是，罗伯茨-史密斯的刑事审判将是一场大规模的、制造分裂的“文化战争”闹剧——他的诽谤案实际上也是如此。
来自政治光谱两端的政客们已经就罗伯茨-史密斯及其即将到来的审判采取了根深蒂固的公开立场。
绿党参议员大卫·舒布里奇对罗伯茨-史密斯被起诉表示欢迎，称“获得勋章的士兵不应成为免于战争罪同谋指控的法律保护”。
工党总理安东尼·阿尔巴尼斯和新任命的主流保守派自由党领袖安格斯·泰勒拒绝置评——也许是因为他们所说的任何话，都与他们继续支持内塔尼亚胡政权在加沙的战争以及特朗普在伊朗的战争立场格格不入。
然而，可以预见的是，右翼政治人物谴责了这些指控，并热烈表达对罗伯茨-史密斯的支持。
曾应乔治·W·布什的要求派遣澳大利亚军队前往阿富汗的前自由党总理霍华德表示，这位战争英雄的被捕“将牵动数百万澳大利亚人的心弦”，并将罗伯茨-史密斯描述为“伟大的澳新军团传统的现代化身”。这会让大多数澳大利亚人感到意外，因为此前他们并不知道澳新军团在安扎克湾有定期射杀手无寸铁平民的习惯。
另一位前自由党总理阿博特认为，“用普通平民生活的标准来评判生死搏斗中士兵的行为是错误的”——这一评论忽视了诽谤案主审法官的认定，即罗伯茨-史密斯的行为违反了军事交战的道德和法律规则，构成了战争罪。
阿博特还敦促阿尔巴尼斯政府立即向伊朗派兵，支持特朗普“摧毁伊朗战争机器”的使命，因为在他看来，这就是澳大利亚军队存在的目的。
阿博特非理性的右翼观点（他令人难忘地在任职仅18个月后被自己党内的温和派罢免总理职务）解释了为什么主流保守派自由党——仍然深受阿博特影响——在澳大利亚已不再是一支有活力的政治力量。
然而，最尖锐地为罗伯茨-史密斯辩护的是保琳·汉森，她是民粹主义右翼“单一民族党”的领袖——该党由吉娜·莱因哈特资助和支持。汉森形容罗伯茨-史密斯的被捕是“彻头彻尾的陷害”，并宣称她坚定不移地支持他。她所在的政党最近支持率急剧飙升——单一民族党现在吸引了30%的选民，并已取代主流保守派自由党/国家党联盟，成为工党之外最受欢迎的反对党。
吉娜·莱因哈特也为罗伯茨-史密斯辩护，称“我不理解本·罗伯茨-史密斯因涉嫌战争罪被捕”。也许莱因哈特女士若能花时间读一读主审罗伯茨-史密斯诽谤案的法官所作出的那份严厉的判决书，她可能就不会如此困惑了。
罗伯茨-史密斯被捕清楚地表明，澳大利亚的右翼政客及其金主已经如此丧心病狂，以至于他们仍然支持那些失败的、特朗普式的政策——罗伯茨-史密斯已成为这些政策的有力象征——而由于美国国内（包括特朗普自己原先那些铁杆的MAGA支持者中的部分人）的负面舆论，甚至连特朗普本人都在放弃这些政策。
无论如何，罗伯茨-史密斯被控五项战争罪这一事实并不令人意外——鉴于他在诽谤案中被作出的不利认定，以及他作为战争英雄和右翼文化战士的名人地位，这些指控几乎是不可避免的。因此，毫不奇怪，他的案件已经演变成一场情绪高涨、政治分裂的文化战争混战。
所有“文化战争”辩论都掩盖了它们所模糊并完全遗留下来的重要潜在问题——罗伯茨-史密斯事件也不例外。
罗伯茨-史密斯对本周针对他的指控的个人罪责有无，将在他的刑事审判中决定。但他在阿富汗的行为是澳大利亚军方和右翼政客仍然不愿面对的更大问题的症候——即澳大利亚军队在阿富汗犯下了多少战争罪行，以及这些战争罪行是否得到了最终负责指挥阿富汗军事行动的高层军官的默许或明示。
自2018年九号电视网发表关于澳大利亚军队在阿富汗行为的文章以来，各种调查只关注了实际参与战斗的地面部队的行动，而澳大利亚军事指挥官的行为则被刻意排除在审查范围之外。
起诉像罗伯茨-史密斯这样的巡逻队指挥官，并在他们被判有罪时加以惩罚，这固然很好——但这不应掩盖对澳大利亚考虑不周的阿富汗军事行动进行全面审查的必要性，以审视最终负责监督该行动的高层指挥官的行为。
这样的审查可能还会考虑以下问题：澳大利亚最初为何要卷入美国发动的侵略阿富汗的战争？以及为何阿尔巴尼斯总理继续支持那些导致大量平民死亡的、美国支持的侵略战争？
然而，无论最终结果如何，澳大利亚的政客们，不管属于哪个阵营，无疑都满足于就罗伯茨-史密斯的命运进行持续、激烈且毫无意义的文化战争。
对于好战的、反动的右翼政客及其金主来说，罗伯茨-史密斯仍然是战争英雄。对于绿党和激进左翼来说，他是杀害无辜平民的凶手。对于阿尔巴尼斯工党政府和如今在政治上已无足轻重的自由党来说，他某种程度上是一个暂时的尴尬，但仍然是一个有用的人物。
确实，在当代澳大利亚，还有什么比这更好的文化战争主题呢？如果本·罗伯茨-史密斯不存在，澳大利亚的政客们——来自政治光谱的两端——恐怕也得把他发明出来。
（作者：格雷厄姆·海里斯，澳大利亚记者、前媒体律师）
原文：toutiao.com/article/7628708133682020927/
声明：该文仅代表作者本人观点