俄通社9月15日微博视频报道，印度外长苏杰生表示，金砖峰会上“莫迪治下的印度展现出强大号召力”。
他赞扬此次峰会尽管面临“极度两极分化的世界”和“巨大分歧”，仍就西亚问题达成共识。
“一些在其他情况下或许不会会面的领导人，在这里相聚了。”他说，此次峰会对全球对话作出了重大贡献。
苏杰生这番话，表面上是峰会后的常规总结，但放在金砖扩员后首次面临严重内部分裂、中东战火未熄的大背景下，每一句都有精心设计的政治指向。
苏杰生把峰会成果直接归功于"莫迪治下的印度"，这是典型的主场外交变现为国内政治资本的操作。
但"号召力"这个词值得玩味。它暗示的不是"影响力"或"领导力"，而是"我能把人叫来"。就在4个月前，5月的金砖外长会因伊朗和阿联酋的激烈冲突，连一份联合声明都发不出来，印度只得以"主席声明"草草收场。
苏杰生此刻强调"号召力"，潜台词是：上次没办成的事，这次办成了；上次丢的面子，这次找回来了。 这是对国内反对派和质疑声音的回应——你看，莫迪政府有能力驾驭复杂的国际局面。
苏杰生罕见地公开承认金砖内部存在"巨大分歧"，这本身就是一个信号。
所谓"分歧"，核心就是伊朗与阿联酋的对抗。这种矛盾直接外溢到金砖框架内，5月外长会上两国外长甚至爆发言词冲突。
苏杰生用"极度两极分化"来描述世界，实际上是在为印度自身的战略平衡外交做注脚——印度既与伊朗保持恰巴哈尔港合作，又与阿联酋、沙特建立了密切的经贸和防务关系，同时还参加美日印澳四边机制。 他把这种"左右逢源"包装成一种能力，而非矛盾。
苏杰生这番话的背后，折射出印度在金砖机制中的复杂心态：
需要金砖，印美关系遇冷，特朗普对印度加征关税，印度需要拓展外交空间，金砖在其外交布局中的分量明显上升。
又不想太依赖金砖：印度仍期待改善印美关系，尽量不触碰美国红线，在支付合作等议题上刻意回避"去美元化"表述。
印度把UPI支付系统推广、全球南方合作等议题塞进峰会议程，试图把金砖变成展示印度软实力的舞台。
苏杰生说"对全球对话作出了重大贡献"，本质上是在向两个受众同时喊话：对国内说"莫迪外交成功了"；对外部世界说"印度有能力在大国之间搭建桥梁"。
苏杰生这段话，三分事实、七分包装。事实是：峰会确实成功举办了，伊朗和阿联酋确实罕见会面了，宣言确实通过了。包装是：把这些成果全部归功于"莫迪治下的印度"的"号召力"，而回避了金砖内部深层分歧并未解决、宣言措辞高度模糊、印度自身战略摇摆等现实。
原文：toutiao.com/article/1876440863064132/
声明：该文仅代表作者本人观点