中美关系是当今世界最具影响力的双边关系之一，其发展不仅关系到亚太地区的和平与稳定，也深刻影响着全球战略格局。

近年来，随着中国综合国力的显著提升，美国在亚太地区的战略重心逐渐调整，两国在台湾问题、南海争端等敏感议题上的分歧愈发明显。特别是台湾问题，作为中美关系的核心议题之一，其动态牵动着双方的神经。

近期，美国智库发出警告，指出若与中国发生军事冲突，美国军队将面临与中东战局截然不同的局面，可能陷入一场旷日持久的消耗战。这一观点引发了国际社会的高度关注，也促使人们思考：中美之间是否会走向军事对抗？如果冲突真的发生，其后果将如何影响双方乃至全球？

美国智库的警告

美国一些权威智库近年来对中国军事力量的快速发展和潜在威胁进行了深入研究，并通过报告和兵棋推演等方式提出了警告。

战略与国际研究中心在2023年发布的报告《下一场战争的首战：模拟中国入侵台湾》中，通过24次兵棋推演模拟了中国对台湾可能的军事行动。结果显示，在大多数情况下，美国、日本和台湾能够联合击退中国的两栖入侵，保住台湾的自治地位。

不过，这种胜利的代价极为沉重：美军损失数十艘舰船、数百架飞机和数万名士兵；台湾经济遭受毁灭性打击，基础设施大面积瘫痪；中国虽然未能实现占领目标，但其军事和经济也受到严重削弱。

CSIS的分析指出，这种冲突不会是短暂的速战速决，而是可能演变为长期对抗，双方都难以承受其后果。该报告建议美国加强在亚太的军事部署，提升与盟友的协同能力，并通过外交手段降低冲突风险。

2024年，大西洋理事会发表的文章《没有“短暂而激烈”的战争：美中战争可能持续多年》进一步深化了这一观点。文章认为，中美之间的战争不太可能在短时间内分出胜负，而是会演变成一场消耗战，持续时间可能长达数年，甚至波及朝鲜半岛、印度洋等多个地区。

文章引用历史案例，如第一次世界大战和太平洋战争，指出大国冲突往往因双方资源和技术实力的接近而难以快速结束。大西洋理事会还预测，这种战争可能涉及多个国家，包括中国、俄罗斯、朝鲜与美国、日本、菲律宾、澳大利亚等，形成复杂的多方博弈格局，甚至可能动用战术核武器，对全球安全造成深远影响。

兰德公司早在2016年的报告《与中国开战：不可思议之议》中就已提出类似看法。报告指出，随着中国军事现代化的推进，美国已无法保证在与中国冲突中迅速取胜。报告强调，这种战争将是高强度的，双方损失巨大，且结局充满不确定性。这些智库的共识在于，中美军事冲突的潜在规模和持续时间将远超美国过去几十年的局部战争经验。

美国在中东的军事行动，展现了其技术优势和速战速决的能力。在海湾战争中，美国联军仅用六周就击败伊拉克；在伊拉克战争中，美军不到一个月便推翻萨达姆政权。这些战争的对手多为军事力量较弱的国家或非国家行为体，技术水平和后勤能力远不及美国，战场环境也多为沙漠或城市地形，便于美军发挥空中和精确打击优势。

但这与中国的潜在冲突完全不同。首先，中国的军事力量与中东国家不可同日而语。中国拥有全球最大的常备军、先进的导弹系统和日益强大的海军，能够对美国在亚太的前沿基地和航母战斗群构成直接威胁。

其次，地理环境是关键差异。中东战场远离美国本土，后勤补给线虽长但相对安全，而台海地区靠近中国大陆，美国需跨越太平洋作战，补给线脆弱且易受攻击。台湾海峡的狭窄水域和复杂海况进一步增加了美军行动的难度。

此外，中国在反介入/区域拒止（A2/AD）能力上的投入，使其能够有效限制美军在西太平洋的机动性，这在中东战争中从未遇到。

从作战目标看，中东战争多以推翻政权或打击恐怖组织为主，目标明确且有限。而台海冲突涉及大国间的战略博弈，可能以控制海空域或阻止对方实现政治目标为核心，战争目的更加复杂多变。这些差异决定了美军在与中国作战时无法简单复制中东模式。

消耗战是一种通过长期军事对抗，逐步消耗对方资源、兵力和意志的战争形态。其主要特点包括持续时间长、资源消耗巨大、伤亡惨重，且往往没有明确的胜负结果。

历史上，第一次世界大战的堑壕战、越南战争的游击战以及苏联在阿富汗的长期作战，都是消耗战的典型案例。这些战争通常以和谈或一方主动撤离结束，而非彻底的军事胜利。

若中美冲突演变为消耗战，其影响将极为深远。首先，双方经济将遭受重创。全球供应链依赖中美两国，战争将导致贸易中断、能源价格飙升和金融市场动荡。

其次，战争可能引发大规模人道主义危机，特别是在台海地区，平民伤亡和难民问题将成为国际关注的焦点。

此外，冲突的持续可能导致地区安全局势恶化，周边国家可能被卷入，形成连锁反应。最后，这种战争将对全球治理体系构成挑战，国际组织如联合国可能因中美双方的对立而难以发挥作用。

美军面临的挑战

美军在与中国作战时将面临多重挑战。首先是地理和后勤问题。美国在亚太的前沿基地，如日本冲绳、韩国和关岛，距离中国较近，容易成为中国远程导弹的首要目标。一旦这些基地在战争初期被摧毁或瘫痪，美军的作战能力将大幅下降。

其次，中国的A2/AD战略为其提供了显著优势。反舰弹道导弹、高超音速导弹和远程火箭炮等武器，能够有效打击美军航母战斗群和空军基地，限制其行动范围。

信息战和网络战是另一大挑战。中国在电子战和网络安全领域投入巨大，可能通过干扰美军指挥控制系统和通信网络，削弱其作战效能。此外，中国的反卫星能力也可能威胁美军的太空资产。而美国在中东战争中很少面对如此全面的威胁，其作战体系可能需要大幅调整以适应这一新环境。

后勤补给的脆弱性同样不可忽视。美国需从本土或盟国调动资源，跨越数千公里的太平洋，而中国则可依托本土作战，补给线短且稳定。这种不对称性可能使美军在长期作战中逐渐处于劣势。

20世纪90年代以来，中国持续推进军事现代化，显著提升了其作战能力。中国海军已发展为全球最大规模，拥有多艘航母、先进驱逐舰和潜艇，能够在西太平洋执行远洋任务。空军装备了第五代战斗机、远程轰炸机和无人机，具备强大的防空和打击能力。火箭军是中国军事力量的重要支柱，其导弹部队包括反舰弹道导弹、高超音速导弹和洲际弹道导弹，能够覆盖亚太及更远区域。

在台海地区，中国建立了密集的军事部署，包括导弹基地、空军基地和海军设施。近年来，中国在台湾周边频繁开展军事演习，2025年上半年军机进入台湾防空识别区的次数较2024年同期增加250%，海军活动也显著增强。这些行动展示了中国的军事能力和战略意图，也为其在潜在冲突中提供了地理和时间上的优势。

美国智库关于中美冲突可能演变为消耗战的警告，揭示了这一潜在危机的高度复杂性和深远影响。避免冲突是中美双方的共同利益，也是国际社会的普遍期望。通过外交途径缓和紧张局势、加强危机管理机制，或许是防止这一情景成为现实的关键。台海的和平稳定不仅关乎中美，也牵动着全球的未来。面对这一重大课题，理性、克制和合作仍是最佳选择。

原文：https://www.toutiao.com/article/7523078141540172322/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。