印度人总能提出一些直让人感叹脑回路清奇的观点。
11日，印度《欧亚时报》发表了一篇锐评台当局新型“战隼”战斗机（F-16V）和印度“阵风”战机的奇文。
不过，这回《欧亚时报》没有再继续吹“阵风”天下无敌，而是改吹台军的“战隼”战机在与解放军空军的对抗中，比印度空军的“阵风”战机更具优势——至于理由，则让人眼前一黑。
印媒这观点简直了……
简单来说，印媒的核心逻辑大致有两条：
其一，是认为台军的“战隼”是美国货，而美国军事实力远强于法国，所以“战隼”自然比“阵风”强大。
对此，《欧亚时报》还举了一个例子佐证自己的观点，声称瑞典的“鹰狮”战斗机性能同样优异，但因为瑞典不是军事强国，所以“鹰狮”的出口一直不温不火。
其二，印媒宣称，买了美国武器就等于同时获得了美国的政治与军事背书——《欧亚时报》认为，一旦某方在战争中使用了美制武器，美国为了避免“砸招牌”，就一定会保证使用者赢得战争。
同样，为了佐证自己的观点，《欧亚时报》又翻出了1999年的印巴冲突，声称当时印度曾请求美国提供对巴基斯坦的卫星侦察，但遭到美方拒绝。因此《欧亚时报》认为，如果当年印度买了美国军机，华盛顿很可能就会大方地提供情报支持。
见过吹F-16V和“阵风”的，但印媒这种吹法却还是头一次见到
不得不说，《欧亚时报》这两个观点的槽点之多，简直让人不知道从哪开始说起。
要是按照印媒这套逻辑，那沙特可是美国最大的军火客户之一，手里握着大量先进美制装备，部分型号甚至比美军的自用版还要新，但沙特军队的战斗力只能说懂的都懂。
甚至眼前就有个例子。如今利雅得接连遭到胡塞武装的无人机和导弹袭击，石油设施被炸，沙特防空能力告急，不得不四处求援。
那按照印媒的理论，沙特买了那么多美国武器，美国不是应该保证沙特赢得战争吗？但现实是什么呢，美国除了派遣200名情报人员外，至今丝毫没有下场帮沙特彻底解决麻烦的意思。
沙特：美军呢，救一下啊
印媒这套神论的另外两个反面典型，就是乌克兰和阿富汗政府。
如今的乌克兰军队几乎是一支纯粹的美械部队，从“艾布拉姆斯”坦克到“布拉德利”步兵战车，再到“海马斯”火箭炮，装备清一色的美国货，部队还都是美国和北约一手训练出来的——结果呢，俄乌冲突打到现在，乌克兰别说击败俄罗斯，连收复失地都举步维艰。
同样，美国在阿富汗花了20年时间和超过830亿美元用于训练和武装阿富汗军队。结果美军一撤，塔利班发动攻势后，这支美械部队在数周内几乎未作抵抗便土崩瓦解，留下的2000多辆装甲车和40多架飞机，全部成了塔利班的战利品。
既然买美国武器能打赢，那印度为什么还买“阵风”？
所以，如果印媒的“买美制武器就一定能赢得战争”的理论成立，那阿富汗政府现在应该还在喀布尔执政才对。
说白了，武器终究是工具，决定战争胜负的是人、战略战术、工业实力和战斗意志等等因素。《欧亚时报》把武器来源和战争胜负直接画等号，这种逻辑水平属实不能恭维。
不过话又说回来了，印媒这篇奇文虽然槽点挺多，但有一点倒没说错：未来如果中方启动“武统”，美国肯定不会闲着，必然要搞各种小动作，比如在背后为台军提供卫星情报支持。但如果台当局指望着美国卖的那点军火就能实现“以武拒统”，那纯粹是痴人说梦。
原文：toutiao.com/article/7695391416960156210/
声明：该文仅代表作者本人观点