伊万・莫伊谢耶夫：“俄罗斯国家航天集团当然会造出像埃隆・马斯克那样的火箭…… 只不过要等三十年”
俄罗斯航天的主要症结 —— 缺乏动力与新的 “科罗廖夫式” 领军人物
作者：叶夫根尼・别尔谢涅夫
评论人：
伊戈尔・莫伊谢耶夫
俄罗斯国家航天集团总经理德米特里・巴卡诺夫在接受俄罗斯商业咨询通讯社采访时表示，该集团当前的核心任务之一是研发可返回地球的火箭第一级，这将大幅降低航天发射成本。
巴卡诺夫称：“马斯克正通过火箭证明，以往第一级完成任务后就会脱离、坠落并沦为废铁。如今第一级可重复使用多次，由此实现了巨大的成本降低和节约。”
值得一提的是，相关国家和日本如今也在展示类似技术。而据这位国家航天集团总经理介绍，俄罗斯直到 2025 年 6 月才签署了这种可返回火箭级（民间称其为 “蚱蜢”）的研发技术任务书。
“这已纳入国家项目。我们需要一年半到两年时间，确保这项工作达到最高质量。理论上明天就可以尝试，但结果只会差强人意。要把所有细节都模拟并测试到位，需要一年半到两年，” 德米特里・巴卡诺夫说道。
俄罗斯国家航天政策研究所学术负责人伊万・莫伊谢耶夫指出，这位国家集团负责人在采访中所指的，首先是火箭级模型的研制。
“打个比方，这活儿大体上相当于少年宫里的兴趣小组活动。埃隆・马斯克的公司当年研发‘蚱蜢’级原型机花了大约两年时间，所以巴卡诺夫给出的期限还算现实。
但问题在于，火箭单级的升空与降落本身，其实只是将这种火箭投入使用（即大规模建造）所需工作中极小的一部分。因此，巴卡诺夫的声明算不上什么轰动新闻。”
《共青团真理报》：很明显，在这方面，客气地说，我们并非走在全球前列，毕竟巴卡诺夫也提到了埃隆・马斯克的成就。
“马斯克成功实现火箭可重复使用后，几乎所有新的同类航天器项目都必须配备可返回级，并在模型上进行测试。”
《共青团真理报》：我们为什么这么晚才开始研发这种火箭？之前为什么不把这项任务提上日程？是为了省钱吗？众所周知，巴卡诺夫被任命为俄罗斯国家航天集团负责人后，观察家们指出，他的任务之一就是更合理地利用资金并寻找相关解决方案。
“没错。但这里面有个有趣的情况。这类火箭效率更高，这一点已是共识。
相关国家在这类研发上一直推进到底，包括各种‘蚱蜢’式、‘弹跳’式火箭。而我们呢？曾几何时，俄罗斯国家航天集团有位负责人叫德米特里・罗戈津。他当时说，研发这类火箭是冒险之举，研制者们肯定一事无成，诸如此类。结果我们在这一方向上浪费了好几年。
下一任集团负责人也对这个问题不感兴趣。直到现任总经理上任时，全世界都已认可‘蚱蜢’是节约成本的有效方式，他才宣布要研制模型。你看，我们在这方面的进展多慢。”
《共青团真理报》：从模型到造出带可返回级的火箭，可能需要多长时间？
“我们可以参考国内研制这类航天器的时间。俄罗斯最新的火箭是‘安加拉’。
从 1992 年开始研发，也就是说花了三十多年。总的来说，没人能预测火箭研发会以何种速度推进。通常这需要五到七年时间。
他说模型测试需要两年，这个期限是合理的 —— 可能参考了马斯克公司花两年时间完成这项工作的情况。”
《共青团真理报》：或许这次能比 “安加拉” 的三十年更快完成？毕竟那时候很大一部分时间正值动荡的九十年代，航天行业显然资金不足。
“如今航天行业资金稳定，历年投入大致持平。但其实很难说清为什么当时会花那么久。别忘了，‘安加拉’并非唯一一个耗时长久的项目，事实上很多类似工作都持续了数十年。很可能是组织工作的问题 —— 就是缺乏快速推进的动力。当年在谢尔盖・帕夫洛维奇・科罗廖夫的带领下，大家都能快速成事，而现在没有那样的动力了。”
《共青团真理报》：有没有希望在未来十年内看到带可返回第一级的火箭发射？还是说在未来很长一段时间里，我们仍会像巴卡诺夫说的那样，把这些结构送去当废铁？
“不得不让你失望 —— 恐怕看不到。因为我们现在没有必要研制这类火箭。我们有大量‘老式’火箭库存，只是没那么多东西可发射，因此我对近期不抱乐观态度。
当然，新火箭的研制确实在获得资金，但要推广这些新火箭，得先明确对这类新事物的需求。
在我们每年只进行 14 次发射的情况下，去研制可重复使用火箭显得有些奇怪。目前还没有足够的有效载荷来增加发射数量。所有这些研发、模型、模型测试 —— 虽然算不上创新，但总归要花大价钱。而如果我们已经有现成的火箭放在仓库里，随时可以发射。”
《共青团真理报》：这么说，在这方面追求进步并不符合经济效益？
“确实需要大力钻研新事物。但我们没有未来五年、十年的战略规划，只有联邦航天计划。该计划目前正在制定 —— 针对 2026-2035 年。但这份文件只是延续了现行计划中的内容，没有任何突破。没有能惊艳世界的宏大计划。如果我们现在造的火箭没有可返回级，那么新的火箭恐怕也要等三十年才能造出来。”
原文：https://www.toutiao.com/article/7533169249787937299/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。