12月5日，特朗普政府发布了其第二个任期的《国家安全战略》文件。

一句话总结一下这份文件所表达的主旨：至少在特朗普的任期内，美国将不再扮演“世界警察”的角色，也不会在全球各地输出价值观，而是将退回西半球的“一亩三分地”——在文件中，特朗普团队明确用上了“门罗主义”一词。

特朗普的国安战略，实际上就是门罗主义2.0

但另一方面，不主动出击并不代表着特朗普要放弃美国原来的全球利益与地缘政治议题——简而言之，就是美国将继续享受美元镰刀对全球的收割，但不会承担维护“基于规则的国际秩序”的成本。

在台湾问题与对华政策上的立场，是特朗普政府这种“既要但又不要”思路的另一个最直观体现。

与先前拜登将中国定义为“主要威胁”、“最严重威胁”不同，特朗普及其团队将中国视为“经济竞争对手”、“美国供应链脆弱性的主要来源”，以及“一个在理想情况下应该被阻止获得区域主导地位的参与者”，因此美国与中国的竞争是“为了赢得经济未来”，经济是“最终的赌注”。

特朗普的意思，说白了就是让日本冲到前面

在台湾问题上，特朗普团队的论述还是老一套：反对“武统”、不会放弃打“台湾牌”，但美国将避免与中国大陆发生直接的军事对抗，而是将加强第一岛链的防御能力，并要求第一岛链盟友增加集体防御支出——潜台词就是把“武装保台”这事丢给日韩菲澳等盟友了。

文件暗示，如果美国的第一岛链盟友不能加大军事投入，那么很有可能会出现“对美国及其盟友非常不利的力量平衡”，以至于使“保卫台湾成为不可能”。

那么，应该如何评价特朗普这版美国国家安全战略的主旨，以及在对华政策与台湾问题上的表述呢？

平心而论，尽管特朗普试图用“门罗主义”和“经济优先”来包装其战略的新颖性，但在涉华议题的核心逻辑上，这套想法并不新鲜。

所谓让盟友多出钱多出力、对抗中国，美国则后退一步的方案，实质上是拜登政府后期就开始推行的“众筹威慑”，即美国已经无力单独遏制中国，需要更对的炮灰来承接遏华战略的成本与风险。

在这一圈盟友中，菲律宾和日本很愿意给美国当炮灰

而特朗普不过是比拜登更露骨地承认了这一现实，他甚至懒得用“自由开放的印太”这种空洞话术包装自己的真实意图，而是非常直白地告诉日韩等盟友：你们不掏钱、不多买美国武器，美国就保不住你们；不乖乖听话就自己去面对中国。

而这也是特朗普这套“众筹威慑”逻辑的一个最明显的矛盾之处：他一方面指望日韩菲澳盟友充当遏制中国，甚至“武装保台”的炮灰，另一方面又不断动用关税、强制投资等手段对这些国家敲骨吸髓。

更重要的是，特朗普的任期只有四年。如果2028年共和党没能连任，换成一位民主党总统上台，必然会把特朗普这套“只收租、不当警察”的战略彻底推倒重来。

但如果共和党无法在下届大选连任总统，特朗普的政策必然会被推翻

民主党的意识形态更倾向于一种“全都要”的逻辑：既想当“世界警察”维护美国的话语霸权，又要利用美元金融霸权收割全球。

而这种左右摇摆、四年一变的政策连贯性缺失，正是当今美国战略力量不断下滑的最主要原因。

四年的时间转瞬即逝，真正的较量不是听特朗普今天说了什么狠话，而是看美国那些盟友们愿不愿意、敢不敢真正为美国火中取栗。

历史已经多次证明，当敲诈与恐吓成为一个霸权维持体系的最后手段时，这个体系离土崩瓦解其实已经不远了。



原文：toutiao.com/article/7580627583327388175/

声明：该文仅代表作者本人观点