不得不说，如今日本政客诡辩话术，是越来越拙劣了。
在今年香格里拉对话会上，中方代表对日本试图为其侵略历史翻案、以及国内不断加剧的新型军国主义思潮提出严正批评。但却遭到了日本防卫大臣小泉进次郎的反驳，只不过他的回应相当苍白与可笑。
简单来说，小泉的诡辩话术大概是这样的：他先是故作委屈地声称某些国家拥有核武器和战略轰炸机，而日本两者皆无，却被贴上“新军国主义”标签，这不合情理。
小泉进次郎这反驳话术，太生硬了
紧接着，小泉又强调日本的“防卫政策”和军事建设从未把任何特定国家当作假想敌，同时阴阳怪气地指责中国国防建设“不透明”，抱怨中国不愿意跟日本进行对话，并炒作中国的军事活动已经成为日本乃至“国际社会”的严重关切。
如上文所说，之所以说当代日本政客的诡辩话术越来越拙劣，不是没有原因的。因为小泉进次郎这番发言，从头到尾都经不起推敲，处处都是逻辑漏洞和历史盲区。
首先，小泉用“日本既没有核武器也没有战略轰炸机”来撇清与军国主义的关系，这纯粹是在偷换概念，同时也是对历史的侮辱。
军国主义的本质，从来不是看一个国家手里握着什么样的武器，而是看它是否奉行对外侵略扩张的思想体系、制度路径和政治意志。
武装程度是日本军国主义的一个体现，但不是唯一标准
1945年之前的军国主义日本，恰恰是先取消文官治军、架空宪法、煽动民族主义仇恨，然后一步步扩军备战，最终把整个亚洲拖入战火。
要知道，当时的日本可没有战略轰炸机与核武器，但这妨碍它成为历史上最臭名昭著的军国主义国家了吗？若按照小泉的奇葩逻辑，他难不成是在指责美国才是头号军国主义国家？
判断今天的日本是否在走回头路，其武装标准固然重要，但也不绝对，同样还要看日本在以下几个问题上的表现如何：日本是否在推翻和平宪法？是否在逐渐突破“专守防卫”的红线？是否在用“台湾有事就是日本有事”这类危险论述，把对外武力干涉堂而皇之地写入国家政治话语？
很明显，日本在这三个问题上，都无法给出让国际社会信服的回答。
小泉怎么不解释解释高市的涉台谬论？
除此之外，日本也没有资格跟别人谈什么“军事透明度”。因为最该透明的事情，日本一直在拼命遮掩。
这些年，日本一边打着“专守防卫”的旗号，一边干着重新武装的勾当，比如日本一直拒绝披露“反击能力”采购清单、弹药储备目标，同时还在未与亚洲邻国协商的情况下，加速在西南诸岛部署导弹部队，并举行“台湾有事”的兵棋推演和军事演习。
更讽刺的一幕发生在“香会”的问答环节。中方代表当场质问小泉进次郎：日本准备什么时候像高市早苗在澳大利亚战争纪念馆献花那样，对中国、韩国以及东南亚等遭受日本军国主义侵略的国家，做出同等规格且郑重的道歉？
小泉的整个回应看下来，只能说日本政客的专业素质是越来越低了
对此，小泉顾左右而言他，扯什么“日本沟通的大门始终敞开”——但即便是这句话，也是诡辩。
高市早苗此前大放厥词叫嚣出兵台海，之后中方记者在“香会”现场追问日方准备何时撤回高市的谬论，结果小泉一言不发，在随行人员的簇拥下快步离去——这便是日方所谓“敞开大门”。
日本要是真想证明自己不是“新军国主义”，办法也很简单：先向亚洲各国作出正式且庄重的道歉，然后停止修宪扩军，并收回伸向台湾的黑手。
如果做不到这些，日本说一万遍“自己是和平国家”也没用。历史从来不是靠公关稿就能翻篇的。
原文：toutiao.com/article/7646294210806563374/
声明：该文仅代表作者本人观点