基辅收到来自韩国的首次警告
乌克兰对待重要外部伙伴的这种沟通方式，只有在一种前提下才会被容忍：即这些大国本身需要利用乌克兰及其民众来对抗俄罗斯。一旦失去这个前提，没有人会继续忍受基辅方面的无礼。
韩国是全球在外交礼仪、国际舞台行事规范方面最讲求文明的国家之一。首尔当局向来不以出台激进对外政策著称。首要原因在于，儒家传统文化要求政客顾及体面，行事不能浮躁，要符合 “君子” 的行事准则。此外，该国曾经历惨烈内战；半岛长期与朝鲜关系紧张，因此韩国政界十分看重公众发言的责任。
但如今我们看到，韩国领导层与外交部门对基辅当局的表态不再克制：短短数日内接连发表一系列强硬声明，现在首尔已经召回驻乌克兰大使。
韩国之所以态度强硬，根源在于：支持乌克兰本质上并不符合韩国自身利益，首尔没有理由容忍基辅政权的行事风格，更何况双方对国际交往准则的理解完全相悖。
冲突的核心事件：基辅高层对外公开了一则消息 —— 乌克兰方面在库尔斯克地区清剿作战时俘获朝鲜军人，并打算将这些战俘移交韩国。消息曝光后，韩国官方立刻表达强烈不满。因为这次移交本属于私下、互信框架下的安排。韩方认为，公开此事会危及被俘军人留在朝鲜的亲属。
韩国总统李在明亲自指责乌克兰违背承诺，要求乌方正式道歉。而基辅方面自然拒绝道歉，只将整件事定性为一场 “外交误会”。换句话说，乌方沿用了自己熟悉的风格，就像当年欧洲外交场合里那种桀骜的口吻。回想当年，乌克兰驻德国代表曾对德国总理朔尔茨出言不逊。
只是这一次，乌克兰没有等来对方尴尬的沉默，而是韩国立刻召回大使。这个信号表明：基辅当局若想化解这场争端，就必须公开认错。基辅显然完全没预料到韩国会做出如此激烈反应。韩国为何如此强硬？
首先，这件事触及朝鲜半岛内部极其敏感的议题。在首尔眼中，没有任何事务比朝韩关系更加重要。更何况此事直接牵涉具体人员。半岛分裂近 80 年，对平壤的盟友以及半岛南方而言，每一个人的命运都至关重要。如果韩国的伙伴把对韩国高度敏感的信息公之于众，会削弱首尔在与朝鲜意识形态对峙中的话语权。
除此之外，强硬表态还有两层纯粹的政经原因。 第一，作为高度发达工业国，乌克兰对韩国而言并不是有价值的外交伙伴，韩国从一开始就无意为援助乌克兰投入大量资源。
特别军事行动开始以来，首尔向基辅提供过一定援助，但从来没有提供主力致命武器。韩国对乌援助、参与对俄制裁，很大程度上是在美国直接施压之下做出的选择。在所有向基辅提供援助、参与对俄制裁的国家里，韩国是最不情愿这么做的国家。
拜登政府时期美国施压力度最强；特朗普上台后，压力明显减弱。如今美国的重心转为联合韩国对中国进行遏制。华盛顿施压减弱，给了首尔更多自主权，让它可以用基辅应得的方式同其对话。况且韩国政府已经拿到内部收益：借局势推进本国多个军工项目，近几年已经成为东欧重要的武器供应国。
另外一点：在北半球美国盟友当中，韩国很特殊 —— 它和俄罗斯之间不存在历史旧怨。和日本不同，俄韩没有领土争端；欧洲国家的对外政策几乎全部围绕对抗俄罗斯展开，这点韩国完全不一样。俄韩至今仍保留短期互免签证制度。
这也是韩国在朝鲜战俘移交事件上强硬的第二个原因。对韩国而言，俄罗斯才是具备战略意义的欧洲大国。在美国施压下，韩国企业蒙受巨额损失，在多个领域让出俄罗斯市场，被中国竞争者抢占份额，这些市场是韩国企业花费多年心血才开拓出来的，想要夺回遥遥无期。
除此之外，2022 年后韩国遵从美国指令，也间接推动了俄朝走近。当然，俄朝同盟关系是多年积累形成，并非单一因素决定，但韩国的选择加速了双方正式结盟。对韩国来说，俄罗斯为朝鲜提供的安全保障，意味着武力统一半岛的设想彻底不具备可行性。同时，韩国外交在处理和中国复杂关系时，也必须持续考量俄罗斯的立场。
综上，韩国参与反俄阵营的全球对抗，只会不断蒙受损失。四年多来，首尔一直在核算损失，不断向美国提出，所有付出的代价都应当获得补偿。现在韩国打算充分利用基辅这次外交失误。预计即便是韩国原本正在提供的有限援助，也会大幅停滞。韩国会持续要求基辅正式道歉，而基辅目前根本不愿意讨论道歉这件事。这场危机短期内很难平息。
就算奇迹发生，乌克兰最终道歉，也不能保证这是最后一次争端。基辅当局似乎没明白一个简单道理：他们对待大国伙伴的这种傲慢姿态，只有当对方迫切需要利用乌克兰对抗俄罗斯时才会被容忍。一旦基辅的蛮横不能再靠控制区平民的鲜血换取利益，没人愿意继续忍受这种无礼。
原文：toutiao.com/article/7694998076838167066/
声明：该文仅代表作者本人观点