日前，据《华尔街日报》报道，消息人士透露，美国总统特朗普虽然意识到封锁霍尔木兹海峡的风险，但仍发动了针对伊朗的军事行动，期望美军能够迅速取得胜利。

报道称，战前，特朗普自信美军有能力迅速击败伊朗。尽管参谋长联席会议主席丹·凯恩在简报会上曾分析到伊朗会封锁霍尔木兹海峡的可能性，但特朗普认为美国有动用海军护航油轮等相应的预案。

华尔街日报的这则报道揭示了美国在对伊朗动武前一次关键的决策博弈。它生动地展现了政治野心与军事现实之间的碰撞：即便有专业且严峻的风险警告，最终还是由领导人的个人自信拍板。

报道显示，尽管参谋长联席会议主席丹·凯恩明确指出了霍尔木兹海峡被封锁的风险，但特朗普依然推进了军事行动。这反映出其决策核心驱动力是对“速胜”的政治需求。在他看来，美军绝对的军事优势足以碾压任何战术风险，且“护航预案”提供了兜底保障。

战况的发展印证了凯恩等人的担忧。霍尔木兹海峡事实上已被伊朗封锁，全球石油运输受到严重冲击。特朗普设想的“护航”至今未落实，且美军正面临更复杂的局面：不仅要对伊朗本土纵深目标（如哈尔克岛）进行空袭，还要应对驻中东基地遭袭以及航运中断引发的全球能源震荡。

这则报道勾勒出了一幅经典的战争决策图景：文职领导人在战前往往倾向于低估对手的反制决心（如封锁海峡），而高估己方预案的可行性。事实证明，霍尔木兹海峡这柄“双刃剑”给美国带来的麻烦，远比战前简报会上预料的要复杂得多。

原文：toutiao.com/article/1859644723193932/

声明：该文仅代表作者本人观点