据《亚洲时报》报道，近期一份中国海军相关院校的研究提案引发外媒热议，该提案建议在南海西沙群岛周边复杂的海底地形中，布设具备人工智能识别能力的智能水雷，用于拦截潜在的敌对潜艇活动。
文章特别强调，该地区的声影区具有极强的声纳干扰性，是传统反潜体系的盲区，极易被敌方潜艇借机渗透。
文章借此渲染“中国试图将西沙群岛变成潜艇杀戮场”，并将话题引向中国海基核威慑的部署模式，暗示中国试图以AI水雷扩大水下打击半径，压缩美军及其盟友的“航行自由空间”。
但讽刺的是，美国长期在南海执行抵近侦察、潜艇渗透、部署声呐阵列，甚至推动菲律宾在黄岩岛附近设置前置导弹部署点，却从不承认这是一种挑衅行为。
美国及其盟友在南海频频制造军事摩擦，却反过来指责中国进行防御性布防，这种做法不仅双标，而且掩盖了其通过军事压力对中国近海实施威慑与牵制的险恶用心。
渲染图
在当前海上安全环境日趋复杂的背景下，中国提出在西沙群岛及其周边布设AI水雷，不仅必要，而且极为迫切。
首先，南海本就是中国维护国家战略安全的重要海域。
近年来美军核潜艇频繁在南海活动，不仅严重干扰中国海军训练，还试图通过潜伏、尾随、截听等方式掌握中国战略潜艇的部署模式，对中国的核反击能力形成严重威胁。
而AI水雷具备高度隐蔽、智能识别、定向打击等特性，可以在海底声盲区中形成低成本、高效能的反潜封锁线，有效阻止美军潜艇在中国周边肆意行动。
其次，AI水雷并非传统意义上的无差别杀伤武器，它具备识别后才激活的触发机制，能够避免误伤民用船只和友方舰艇，具备极高的可控性和战术灵活性。
而从海战发展趋势来看，AI水雷是智能化海战的重要一环，也是现代海军一体化体系的关键节点之一。
在海底无法布设常规雷达和兵力的情况下，智能水雷可以视作中国在南海水下长城的组成部分。
在西方国家大力发展水下无人平台和隐形潜艇的背景下，中国如果不尽快形成水下对抗能力，反而会被动挨打。
而对美国来说，潜艇再偷偷摸摸进入南海搞事情，也不用担心撞上什么不明物体了。
黄岩岛
在整个南海防御体系中，黄岩岛的重要性愈发凸显。
从地理位置来看，黄岩岛位于南海的东北方向，紧邻菲律宾吕宋岛，是美国潜艇从太平洋进入南海的关键水下通道之一。
虽然中国目前已实现对西沙和南沙重要岛礁的控制，但北部防线始终存在天然缺口。
而黄岩岛正好卡在这一位置，一旦实现功能性建设，将与海南岛、西沙、南沙三线联动，构成覆盖整个南海的完整防御三角。
正因如此，美国与菲律宾对黄岩岛始终保持高度关注，甚至将其视为遏制中国海基战略核力量的重要突破口。
值得注意的是，美国虽然没有正式将黄岩岛纳入美菲《共同防御条约》的覆盖范围，但却频繁在该区域实施“自由航行”行动，并与菲律宾开展联合军演，试图对中国形成舆论和力量双重施压。
与此同时，菲律宾部署的布拉莫斯导弹射程虽不足以打击海南本岛，却可以覆盖黄岩岛，实际上构成了典型的“近岸压制”。
在这样的局势下，中国强化对黄岩岛周边海域的控制能力，不仅是防御需要，更是确保海基核反击力量生存空间的战略必然。
没有它，中国的南海纵深始终缺乏北向屏障。
有了它，整个战略威慑链条才能闭合。
美国潜艇
必须强调的是，中国在西沙群岛周边布设任何防御性装备，包括智能水雷，都是在本国领土和管辖海域内进行的合法行为。
西沙群岛是中国自古以来固有领土，中国彻底收复并驻军至今，管辖从未中断。
根据中国现行法律与国际法，中国在该区域布设水下防御系统，不需任何国家许可，也不构成对航行自由的限制。
所谓“AI水雷威胁航行安全”的说法，完全是误导舆论、混淆视听。
智能水雷不同于冷战时期的大面积布雷，它具备目标识别功能，仅在锁定特定军用目标后才会激活，不会误伤民用船只。
更重要的是，这种部署方式具有典型的防御属性，是为了应对日益频繁的美军潜艇抵近侦察和战术渗透。
中国并未将此类装备部署在争议岛礁或菲律宾所谓专属经济区内，更没有采取主动扩张举措。
反而是一些国家在中国家门口进行实弹演练、高频侦察，甚至联合第三国在南海进行封锁模拟。
面对这种局势，中国不可能毫无作为。布设AI水雷，是合理合法的防御行动，是对外部军事压力的技术回应，更是捍卫国家安全底线的必要手段。
任何将此解释为“挑衅”或“扩张”的言论，恰恰暴露了他们对中国防御权利的敌视本质。
原文：https://www.toutiao.com/article/7545320190209212991/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。