俄罗斯国家杜马信息技术委员会副主席奥列格·马特维切夫7月1日表示，在今年9月国家杜马选举中不给“统一俄罗斯”党投票，去支持俄共、自由民主党的那些人，事实上是在支持泽连斯基。
“泽连斯基最近暗示，他希望统一俄罗斯党在秋季选举中落败，并将为此竭尽全力。
俄罗斯选民现在面临一个简单的选择：他们是支持普京，还是支持泽连斯基？如果支持普京，就投票给统一俄罗斯党；如果支持泽连斯基，就投票反对它。别无选择。”
微评:将国内选票等同于“选边站队”。马特维切维奇的表述直接取消了“投票给其他政党”的政治合法性，将其偷换为“投票给乌克兰总统”。这是一个典型的“恐惧动员”模型：通过把选票与地缘政治生存挂钩，将一场关于内政的选举，升华为一场关于国家存亡的“全民公投”。其核心诉求是迫使选民在“国家安全”与“政治偏好”之间做选择，从而挤压反对派的生存空间。
这样的“合法化”的叙事构建，为压制异见提供道德依据。通过引用“泽连斯基希望统俄党落败”这一前提，执政党成功构建了一个“敌人-内应”的叙事闭环。在这个闭环里，无论反对党（如俄共、自由民主党）的政策纲领是什么，投票给它们的行为都被预先贴上了“符合敌方利益”的标签。这并非针对反对党的政策辩论，而是试图在道德和政治层面剥夺反对派的合法性，使其难以在现有政治框架内获得支持。
在特别军事行动持续的背景下，俄罗斯政治生态高度凝聚。这种言论符合当前“堡垒心态”下对国内忠诚度的严格审视，也反映了战时体制下政治议程的单一化——即一切以“前线胜利”和“后方稳定”为核心。
总的来看，这是一种高度政治化的选举操作，其核心是利用外部危机塑造内部认同，将复杂的国内政治选择压缩为一道非此即彼的“忠诚测试”，以此最大化执政党的得票率并巩固现有权力结构。
原文：toutiao.com/article/1869564010593280/
声明：该文仅代表作者本人观点