随着李在明后院起火，韩国政坛最近又上演了一出令人意外的政治大戏。
这一次，矛盾不是来自在野党，而是来自李在明所属的共同民主党内部。更令人惊讶的是，向李在明发难的，竟然是曾经公开支持他的共同民主党高层人物。
事情的爆点，是在11月12日，韩国媒体披露了一段共同民主党最高委员崔敏姬在非公开座谈会上的讲话录音。
在录音中，她在谈及弹劾前总统的问题时声称，实际上李在明当初并不赞成弹劾尹锡悦，而是希望尹锡悦主动下台。崔敏姬随后还表示，这是因为李在明当时考虑争取中间选民，以便赢得总统选举，因此不希望直接推动弹劾。
这番话迅速引爆韩国政坛。
原因非常简单，因为尹锡悦弹劾不仅是李在明最终赢得总统选举的重要政治背景，也是如今李在明政府执政正当性叙事的重要组成部分。
如果崔敏姬的说法成立，就意味着李在明在关键历史时刻的政治判断，与其后来公开展现的立场存在差异，是个“投机分子”。
总统府随即作出强烈反应，明确表示有关说法毫无事实根据，并对此深表遗憾。崔敏姬随后解释，自己的表述上存在“疏忽”，并承认李在明在尹锡悦宣布紧急戒严后始终主张并推动弹劾。
然而，事情并未就此结束。11月13日，更多录音被公开。崔敏姬又被曝曾将李在明与尹锡悦的《公职选举法》案件相提并论。她在讲话中认为，李在明目前所面临的司法争议，和尹锡悦别无二致。
这让在野党立即抓住机会，声称李在明只要恢复审判，就可能面临和尹锡悦相同的有罪判决，甚至将其称为“任期倒计时总统”。
短短2天，执政党内部的一段私人讲话，竟然演变成总统府、执政党领导层与反对派共同卷入的政治风波。
【崔敏姬究竟是谁？为何与李在明阵营翻脸？】
首先，在进入正题之前，需要先了解一下崔敏姬这个人。我曾经研究过她的从政生涯，她并不是韩国政坛的普通人物。
出生于1960年的她，早年长期参与进步媒体和市民社会运动，曾在卢武铉时代担任卢武铉政府的重要负责人。随后在2012年首次当选国会议员。
她的政治成长与卢武铉、文在寅时代韩国进步阵营的发展密切相关，具有明显的传统民主派政治背景。
在文在寅执政时期，她进入执政党高层核心。
早在2022年总统选举期间，崔敏姬担任李在明竞选团队媒体特别顾问团团长。彼时，她是坚定的亲李在明派。
李在明在2025年当选总统之后，她继续支持李在明，并在其面临司法争议时公开维护。
而真正的变化发生在2026年，随着李在明入主总统府，共同民主党内部围绕权力争夺出现新的分化。
一方是以现任党代表金民锡为首的，与李在明关系密切的亲李阵营，另一方则是围绕前党代表，亲文在寅派系的郑清来形成的亲文阵营。
之后，崔敏姬逐渐成为亲郑阵营的重要人物。
回到事件本身，11月12日，随着崔敏姬有关李在明曾反对弹劾尹锡悦的录音曝光，党代表金民锡立即指示党内监察机构对其展开调查。
亲李在明阵营认为，这种说法严重损害了李在明在尹锡悦弹劾过程中的政治形象，也破坏了执政党的团结。
而崔敏姬所在的亲文阵营则认为，这是金民锡借机打击党内不同意见的借口。11月13日，崔敏姬在内的三名亲文派最高委员集体抵制了共同民主党的会议，另行召开记者会，要求彻底调查金民锡。双方由此公开决裂。
亲李在明阵营出现了要求开除崔敏姬党籍的声音，亲文阵营则以推动党内改革为名展开反击。
中国有句俗语，打江山易，守江山难。尤其是在李在明执政陷入低谷的时候，党内的矛盾就会一个接一个的冒出。
尤其是对于崔敏熙，这样一个曾经积极维护李在明的人物，如今却成为与亲李派公开对抗的党内高层。
这表明，李在明虽然已经掌握总统权力，但共同民主党内部并未因此形成完全统一的政治利益结构。
【这不是一次简单失言，而是李在明执政后党内权力重组的信号】
在我看来，这场风波至少说明了三个问题。
首先，李在明面临的政治压力正在从党外延伸到党内。
过去，李在明主要需要应对亲美派的司法追究和政治攻击，而如今，执政党内部围绕党权、政策路线和政治资源的竞争，也开始影响总统的政治权威。崔敏姬的讲话本来发生在非公开场合，却迅速被公开并成为反对派攻击总统的材料，这明党内矛盾已经产生明显的外溢效应。
最棘手的，是韩国进步阵营内部的派系关系正在重新排列。
之前，人们习惯用亲文、亲李区分共同民主党内部政治力量，但今天的情况已经发生变化。随着李在明执政，党内竞争正在更多地围绕谁掌握党的组织权力、谁能够影响未来政治议程展开。用过去单纯的区分法，已经难以划分党内的派别。崔敏姬与金民锡的冲突，正是这种变化的集中体现。
最让李在明难堪的，还是他所面临的司法问题。
在野党之所以能够利用崔敏姬的讲话发起攻击，正是因为李在明涉及的《公职选举法》案件尚未完成全部司法程序。虽然目前李在明在总统任内拥有豁免权，但一旦李在明卸任，在野党的司法攻势，就将如潮水般涌来。
最后，我感觉，崔敏姬事件真正暴露的，是韩国总统与执政党之间并不完全重合的权力逻辑。
总统需要党内团结，以保障政策推进和政治稳定；党内不同派系却需要维持自身影响力，并为未来的政治竞争积累资源。两种需求并不总是一致。
对李在明而言，真正值得警惕的，恐怕不是亲美在野党说了什么，而是执政党内部的分歧一旦不断公开化，就可能持续为政治对手提供攻击材料。
韩国政治的一条重要规律正在再次显现：赢得总统选举，并不意味着能够永远掌控自己的政党。
文｜郑博源 复旦大学博士研究生在读
原文：toutiao.com/article/7708391724419007010/
声明：该文仅代表作者本人观点