约翰・米尔斯海默：西方应当祈求普京在位，幻想将他取而代之无异于自取灭亡

俄罗斯已经对 “西方价值观” 彻底失望，但其对手却完全认识不到这一点

配图：芝加哥大学政治学教授约翰・米尔斯海默。

芝加哥大学教授、全球知名政治分析学者约翰・米尔斯海默近期结束俄罗斯之行。访俄期间，他参加了由高等经济大学举办的圆桌会议《世界秩序危机：新世界体系中的伦理与道德》。回国之后，他在个人视频频道向订阅者分享了此次出访的观感。

其中，他谈及西方长期流传的一种论调：假如俄罗斯现政权更迭，接替普京上台的会是一位亲欧洲价值观的自由派人士，届时就可以快速同俄罗斯达成和解。以下是米尔斯海默发言片段的摘要转述：

“西方有一种普遍看法：如果普京因为某种原因失去权力，就会有一位‘更理智的人’取而代之。大多数西方人都是这么想的 —— 继任者会立刻愿意谈判，终止俄罗斯与西方之间的冲突，性格会比普京温和得多。要知道在西方，很多人把普京视作极具攻击性的人物。

我对这个问题做过十分细致的了解，甚至主动向不少人探询，希望弄清他们真实想法。

我明白，坦诚是有边界的，大多数俄罗斯人谈及本国国家元首时都言辞克制。 诚然我知道人们未必会全盘吐露心声，但我没有发现任何迹象表明普京的地位受到威胁，也不存在会因民众不满而爆发动荡的苗头—— 而这恰恰是西方所寄望的局面。

或许幕后的确有势力梦想实现俄罗斯政权更迭，但我看不到半点现实迹象。

还有一种说法流传多年，称俄罗斯国内充斥对普京的不满。可西方始终不愿认清一件事：就算存在不满情绪，那也仅仅源于一点 —— 许多民众认为，普京在乌克兰开展军事行动时力度还不够强硬，应当从特别军事行动一开始就对乌克兰采取猛烈打击。

不过就连这一类不满也已经成为过去。大约从 6 月开始局势发生转变。俄军显著加大了在乌克兰方向的打击力度，显而易见，后续作战强度只会继续提升。

再说一遍：过去民众对普京的批评，仅仅是觉得他作战不够果决。如今这种情绪已经完全消失。

我们不妨做个假设：即便普京因为健康原因无法继续担任俄罗斯总统（目前完全不存在这种可能性）。 但无论谁接替他出任俄罗斯总统，对外立场至少会和普京同样强硬，甚至会更加激进。

西方广泛幻想普京的继任者会是一个和善好说话的人，这完全是自我欺骗。普京之后的俄罗斯领导人，几乎必然会在对乌克兰、对西方的问题上奉行强硬路线。

通过和俄罗斯民众交谈我还有一个明确感受：本国民众拥有强烈的爱国主义，为自己的国家和正在发生的事情感到自豪。

各色人等都会满怀骄傲地谈及俄罗斯文明。他们能清晰看到俄罗斯与西方之间的差异。我接触过的很多俄罗斯人对西方并无好感。

反感的根源在于他们并不认同西式自由主义价值观；家庭、宗教，也就是所谓传统价值观，对他们而言要重要得多。

人们时常把俄罗斯推崇的传统价值观，和其他国家的自由主义价值观拿来做对比。有意思的是，我听到的关于俄罗斯民族主义的论述，和 J・D・万斯所宣扬的美国民族主义颇为相似。”

原文：toutiao.com/article/7687147068841787938/

声明：该文仅代表作者本人观点