【文/观察者网专栏作者 岳汉】

过年了,咱们泰国这边的华侨,自然要到各地唐人街去转一转。

但是今年有点不一样:唐人街的大型庆典,突然取消了。

有些国内的朋友,正准备到泰国来过年,突闻此“噩耗”,纷纷来找我们打听:这个春节,泰国是不是不打算过了?

其实,别说是国内的朋友,就连泰国这边(无论是中国侨民、本地华裔、还是纯泰人)都感到有点诧异。

泰国官方的说法是:太后国丧,不宜欢天喜地,故而不办。

这个就有点费解——太后国丧,BLACKPINK的演唱会能办,大选能办,万圣节、圣诞节、公历元旦皆可办,怎么就唯独春节不行?过俩月还宋干节(泼水节)呢,更加欢天喜地,还办不办?

哪怕连泰国老百姓,其实也在心里嘀咕:这不双标吗?

今天,咱就来分析一下,泰国这回到底要演哪一出。以及,这个所谓的“取消”究竟取消的是什么。

取消庆典:不是“不让过年”

先问是什么,再问为什么。

首先我们要从技术上明确一点——此次泰国,不是“取消春节”,不是“不让过年”,而是停办了曼谷唐人街的一个官方庆典活动。

每年大年初一,曼谷唐人街(耀华力路)整条街都会封上,举办盛大的新春游行,舞龙舞狮,花车巡街,大家穿成八仙过海妈祖观音七仙女什么的,和广东那边差不多。

王室成员(通常是诗琳通公主)会亲自到场,接受华人各大会馆商会大佬们(比如谢国民那种富可敌国的老爷爷)的叩拜和敬献,然后在华人的簇拥下,逛一下唐人街,看一下天华医院,参观一下来自中国潮汕的某个英歌队表演,以示泰国王室对华人社会的亲善。

到了晚上,各大会馆还会在街头摆上戏台,整夜整日地在戏台子上表演潮剧,让本地的华人孩子上台唱几首《甜蜜蜜》《上海滩》之类。

这就是往年的“唐人街庆典活动”,被取消的,只是这个而已。

实际上,即便没了这个游街活动,整个唐人街依旧还是张灯结彩,热闹非凡,人山人海,新春的洗脑乐曲响彻大街小巷,穿着红衣的泰国华人在此逛吃逛喝,节日氛围不受任何影响。

至于泰国其他地方,就更加不用说,欢天喜地过大年,舞狮舞龙,载歌载舞,商场里各种促销打折,满大街挂满红布灯笼。

上到80老妪,下到2岁小娃,全泰国人民都会穿上那种超级刻板印象的大红大紫春节马褂旗袍,扎上春丽式的丸子头,在老唐人街的角角落落里纵横自拍,开启一场比中国本土还要隆重的全民赤红大狂欢。

所以,“取消所有春节活动”,其实基本上对节日氛围没啥影响。

有朋友会问了,既然没啥影响,泰国何苦要没事找事,非要把这东西取消了呢?

这就涉及到一个关键的问题——唐人街的新春庆典活动,本质上是什么。

输诚表演:归顺的象征,庇护的承诺

说白了,唐人街的庆典,其实是一种政治表演。

借助仪式,华人社会主动表达对泰国王室的效忠,表达对泰国民族国家主体性的归顺与服从,并以此换取泰国王室象征意义上的庇护承诺。

泰国传统社会是一个封建农业社会,一般百姓都人身依附于某个贵族,祖祖辈辈在乡下种田,老老实实给贵族纳粮,恭恭敬敬给佛祖上香。

这种社会结构,基本没有手工业和工商业发展的空间。于是,泰国古时,基本将一切工业生产、物流航运、基础建设、零售批发、对外贸易、金融借贷——甚至基层税收业务,都全部外包给了一群专业人士。

这个专业人士,就是渡海而来的华人们。

久而久之,古代暹罗形成了一种神奇的社会分工:泰人负责种田、拜佛、打仗,华人负责赚钱做买卖,贵族在上头躺着收钱。

日久天长,大家对这一套分工习以为常,也不觉有何不妥之处,几乎固化为印度式的职业种姓制度。最后的结果,就是华人越来越富有,逐渐掌握泰国经济命脉,并且通过与泰国贵族阶层的不断通婚,逐渐融入泰国上层。

到了20世纪早期,风向突然变了。

洋人开始向暹罗贵族留子们(当时王子皇孙人均留子)灌输民族主义思想,一天到晚吓唬泰国贵族:“你们傻啊?任由命根子捏在华人手里,这帮华人就是‘东方犹太人’,早晚把你们全收拾了,把你们这一亩三分地变成中国人的地盘。”

灌输多了,暹罗贵族真信了,被洋人开了灵视,再瞅瞅唐人街上富得流油的华人,顿时觉得“都对上了”。于是开始各种排华,禁止华人插手关键领域,关闭华校、华报,企图用泰人取代华人的经济地位。

从一战到二战这段时间,泰国华人基本没过上一天安生日子,天天被变着法儿折腾。好不容易熬到抗战胜利,华人以为可以扬眉吐气了,结果又被一顿暴揍,酿成震惊世界的“唐人街事变”,让耀华力路成为烽火连天的战场。

没过多久,蒋介石当局败走台湾,新中国由于冷战阵营不同,与泰国当局彻底断了来往。泰国华人孤立无援,只能自求多福,以放弃本民族的政治认同为代价,彻底融入泰国主流社会,换取泰国统治者的宽待。

正好,泰国王室和统治者也认清了现实——纯泰族人种了几百年地,完全没有做生意的基因,指望他们去取代华人,搬砖运货996,那完全是天方夜谭。泰国想要发展,离了华人真的玩不转,就只能逆向思维,让华人全部变成泰人,这日子才能过下去。

双方一拍即合,心照不宣,于是泰国的“泰华问题”,最后以华人彻底融入而收尾。当然这并非单方面的同化,泰国人自身也发生了巨大的“华人化”,不但血统肤色一年比一年像华人,语言文字、饮食艺术、文化习俗,也被中华文明极大影响——经济命脉,最终还是掌握在华人世家的手中。

泰国王室,其实血管里超过一半都是华人血统。更别说泰国总理,十个里头倒有八个是会讲潮州话、广东话、客家话的华人——究竟最后是谁“化”了谁,其实是一个很难说清的问题。

所以,泰国社会的这种历史背景,就孕育了一个奇观:

泰国华人,往往更热衷于对泰国王室进行“忠顺赤诚”的政治表态。

华人比泰人更加强调忠君爱国,上层有钱的华人比底层华人更加强调忠君爱国(或者说,“表演得更加卖力”)。利益的互惠,血统的融合,让泰华双方都不愿意重演过去的悲剧,因此泰国华人社会的商业领袖们总是极尽所能,千方百计,甚至有点肉麻地表达对泰国君主的忠诚。

泰国王室,谁过个生日,华人富商们就会在报纸上重金刊登整版整版的贺寿广告,内文都是一些“圣寿无疆”“万民归心”之类的古代中国彩虹屁。

逢年过节,华人社团都要举办盛大的仪式,向泰国政府进行巨额捐献,向泰国王室成员,以及他们名下的基金会进行巨额的敬献。

新千年来临后,这些零散的送钱磕头活动,终于被整合成为了一个巨型的活动:唐人街新春庆典。

每年,泰国的王室核心成员——通常是诗琳通公主,偶尔国王王后本人也来——都会“尊驾恭临”唐人街,然后泰国华人社会的大佬们,什么中华总商会、潮州会馆、广肇会馆、华人青年总商会,正大谢家,红牛许家,卖酒的苏家……一个个出来磕头、捐钱、收下王家赐予的表彰,带着国王、公主、总理、中国公使一块逛一下唐人街,看一下潮州的英歌表演,其乐融融,皆大欢喜。

实际上,这已经不是庆典,而是一种仪式性的政治表达:表达泰国华人对泰国本身的无限忠诚,表达泰国王室对华人的无边恩宠,表达泰国对中泰关系的无比重视。

问题是,你无论怎么表达,有一个元素不可或缺。

那就是,总得来一个王室成员露脸。

去年,泰国王太后诗丽吉逝世,这位太后是拉玛九世王的妻子,拉玛十世王和诗琳通公主的亲妈,因此泰国主要王室成员必须守孝,确实不适宜出来公开参加欢天喜地的春节庆典。

其实,王太后的国丧,规格远不如当年拉玛九世王高,泰国上下所谓“国丧”,多半是做做样子而已,王室和政府公务部门虽然执行守丧,民间则基本放任自流。就连太后刚去世没几天登场的BLACKPINK演唱会,都能照常进行,后面的中秋节、万圣节、水灯节、圣诞节也没有任何限制。

但是,唐人街的春节大典,就不一样了——这本来就是给王室成员搭台唱的一出戏,王室是主要观众,更是一号主角。

偏偏王室要守丧,他们不来,这个庆典就没有再搞的必要了。

如前所述,华人社会的上层是一群非常政治敏感的“狂热皈依者”,因此就算泰族人不觉得有啥不妥,华人大佬们也要主动停止庆典,以表达他们——以及整个华人社会——对泰国王室的无限热爱与无比忠诚。

这,才是泰国宣布“暂停唐人街春节庆典”背后真正的原因。

2025年春节,泰国诗琳通公主亮相唐人街

泰国春节,不闹哪样

总之,这次泰国曼谷唐人街官方春节庆典的取消,其实无关中泰关系的大局,更不是什么“反华”信号。

它本质上是泰国华人社群独特的政治心态投射——他们对王室的忠诚往往比本土泰人更热切、更形式化,在国丧守孝期主动停办这类需要王室成员露脸、象征“归顺与庇护”的仪式活动,以示无比的敬重与赤诚。

这套“输诚表演”的逻辑,早已深植于泰华历史与社会结构中,与当下两国关系走向并无直接关联。

其实,大家都应该看得出来,泰国正处于史上最亲华的时期之一。

中泰经贸、旅游、人文交流空前紧密,你看泰国总理阿努廷,亲自用流利中文向中国人民送上新春祝福:“马到成功、恭喜发财、身体健康”,还热情欢迎更多中国游客来泰国玩,字里行间满是亲切与期待。

当下的泰国,真的没想“闹哪样”,而是对中国实打实的“一家亲”。

很多人都说:泰国春节,古色古香、保留了大量传统元素,甚至有人吹嘘说“泰国年味比中国浓”。

浓不浓的,我反正也说不上来,但我是真心觉得,华人社群这份小心翼翼“报效朝廷”的心思,才是真正存古的活化石——一种从封建时代延续下来的政治仪式感,在现代社会里显得格外微妙而有趣。

所以,别被传闻吓到。中国朋友们尽管放心来泰国过年吧!

唐人街依旧灯火通明、红红火火,小吃摊热气腾腾,商场促销不停,街头到处是穿红衣自拍的欢乐人群。

少了官方那场封街大游行,节日氛围反而更接地气、更自在。

来曼谷耀华力路逛吃逛喝,拍美照,感受中泰融合的独特年味,绝对不虚此行。

在这里,笔者谨代表全体在泰华人华侨同胞,祝观察者网的各位,新年快乐,马年大吉!

本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。

原文:toutiao.com/article/7608011852996231695/

声明:该文仅代表作者本人观点