据《防务亚洲》10月19日报道，印度国防研究与发展组织（DRDO）正在推进Astra Mark-2空对空导弹的研发，并宣称其整合了来自中国PL-15E导弹的一些关键技术。

报道称，这一整合使Astra Mark-2在射程、抗干扰能力等方面取得重大突破，或将改变亚洲力量平衡。

从技术定位上看，Astra Mark-2本就是山寨PL-15的。

在巴基斯坦空军列装搭载PL-15E的战机之后，印度发现其在空战中更加被动，于是急需一款能够对标PL-15的国产超视距空对空导弹。

Astra Mark-1的射程在80–110公里之间，面对PL-15E动辄150公里的射程明显捉襟见肘。

于是，印度提出了更高性能的Mark-2方案，计划将射程提升至160公里以上，推进方式升级为双脉冲固体火箭，并搭载主动雷达导引头与抗干扰模块，力图填补与中巴在空战武器技术上的差距。

印度空空导弹

就在Astra Mark-2项目推进之际，印度在今年的五七空战中就吃了败仗。

在所谓的辛杜尔行动中，印度动用大量战机，包括其最先进的阵风战机，用机身直接拦截了中国的PL-15E导弹，且获得了一枚相对完整的。

对印度工程师而言，这无疑是梦寐以求的高端样本，正当他们焦头烂额地试图复刻PL-15的双脉冲推进和AESA雷达系统时，原装样品就从天而降，可以说是，正瞌睡呢，天上掉下来个枕头。

于是DRDO的工程团队立刻对该导弹进行拆解、扫描、模拟测试，并宣称从中获得了系统性技术启发，加速了Astra Mark-2在导引头性能、能量保持能力、抗干扰能力方面的研发进程。

然而，现实恐怕并非如此，导弹不是别的东西，不是说捡个没爆炸的，自己就能造出来一个一模一样的。

以PL-15这样高度集成的空空导弹为例，它的技术精华并不仅仅体现在壳体结构、推进装置或雷达模块本身，更关键的是其中的软件算法、电磁兼容性、机载数据链协同体系以及导弹与战斗机之间的系统级整合能力。

拿到一个残骸，最多能看懂它用了什么材料、雷达波束大概多宽，但不可能复制它的数据链协议、雷达频谱跳变逻辑、目标识别算法。

而且PL-15E作为出口版本，可能已经在芯片、加密模块和传感器灵敏度等方面做了降级处理。

就像你拆了一辆豪车的轮胎，知道它是米其林的，也学不到引擎调校和智能驾驶系统。

印度固然可以根据外壳复制出形似的产品，但想要吃透它的思维逻辑，显然是不可能的。

PL-15E 残骸

而且印度的宣传不仅过于乐观，在逻辑上也自相矛盾。

一方面，印度防务媒体频频渲染我们已获取PL-15的战术参数，可以研发出针对性反制手段，好像拿到一枚残骸就能看穿对手一切破绽；另一方面，同一批人又转头宣称我们已经成功复制PL-15，将其核心技术整合到Astra Mark-2中，好像一夜之间就实现了从战术研究到工程落地的飞跃。

这种说法本身就站不住脚：如果你真的逆向成功了，那就说明这枚导弹并没有什么神秘之处，那又何来针对性防御的必要？

反之，如果你还在研究对付它的策略，说明你根本没搞懂它的完整体系，整合技术也谈不上。

可以说，这就是现代版的自相矛盾。

中国空空导弹

退一万步讲，就算印度说的都实现了，真的把PL-15E的设计结构、导引逻辑、推进节奏都整合进了Astra Mark-2，真的成功地在飞行测试中验证了系统联动与导引精度，那也不过是达到了它所获得时的PL-15E的水平而已。

一方面，PL-15E只是出口型，而中国自用的PL-15比它性能更强，航程更远，抗干扰能力更高。

另一方面，PL-15系列本身就在一直调整、升级，尤其是战斗爆发之后，必然还会有新的升级。

当印度再次面对该型导弹时，那又是一个新故事了。

如果武器用一次就被破解，那还叫什么战略威慑？真正的先进武器，从来不是靠一锤子买卖赢天下，而是靠持续进化、动态博弈支撑起来的。

原文：https://www.toutiao.com/article/7563152847362294323/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。