历史上第五次能源危机将给世界带来什么后果
世界正准备迎接历史上第五次能源危机
不久前还看似 “恐怖故事” 的情景正在变为现实：石油价格可能飙升至每桶 180–200 美元。如果霍尔木兹海峡持续封锁，到 4 月底世界将陷入第五次能源危机 —— 这场危机将无一例外地冲击所有国家，从富裕的石油进口国到没有抗压能力的最贫困国家。
沙特阿拉伯国家石油公司（沙特阿美）的分析师发布了未来一个月的石油价格预测。该公司已通过红海港口向亚洲买家出售轻质原油，价格为每桶 125 美元。而专家认为，下周价格可能上涨至 138–140 美元。原因在于石油储备减少以及实物原油短缺加剧。
如果到 4 月中旬供应中断仍未停止、霍尔木兹海峡依旧关闭，油价可能达到 150 美元，随后几周将升至 165 美元乃至 180 美元。分析师预测，4 月里每多一周供应停滞，油价就会每桶上涨 10–15 美元。
石油交易商也在押注价格上涨。他们预计 4 月布伦特原油期货将达到每桶 130、140 或 150 美元。市场参与者显然不相信冲突会在 3 月底结束。与此同时，伊朗周日宣布向友好国家船只开放霍尔木兹海峡，而美国总统唐纳德・特朗普则要求德黑兰在 48 小时内全面解封海峡，否则将威胁打击伊朗的发电厂。
“价格上涨是因为市场同时遭遇了三重供应冲击，” 俄罗斯国立高等经济学院客座教授、中东研究中心主席穆拉德・萨迪格扎德表示。
“第一，霍尔木兹海峡的通行几乎停滞，正常情况下每天约有 2000 万桶石油和石油制品通过该海峡，约占全球消费量的五分之一。第二，波斯湾国家自身石油产量下降：石油无处运输，储油设施爆满，部分基础设施受损。第三，不仅原油短缺，成品油也出现缺口 —— 柴油、航空煤油、液化石油气。” 这位受访者列举道。
专家解释称，在这种情况下，市场不再是为普通石油付费，而是为稀缺的、能快速交付的指定品级石油付费。这也是实物价格早已远超交易所报价、部分中东品级原油以极高溢价交易的原因。
他认同：如果海峡持续实际封锁，供应中断贯穿整个 4 月，那么 150–180 美元的情景就不能再被称为天方夜谭。迄今为止价格未出现如此暴涨，只是因为交易所市场仍寄望于危机尽快结束。尽管实物市场已释放出严重短缺的信号，布伦特原油价格仍维持在 100–120 美元区间。
如果海峡再封锁一个月，石油进口国将面临哪些后果？“它们会遭遇一连串问题，” 这位专家描绘道，“首先是原材料和运费涨价，随后是汽油、柴油、航空煤油、民用燃气以及与燃气和重油相关的电力价格上涨。接着通胀攀升、本币贬值，央行不敢降息，企业削减生产，而政府不得不将预算用于补贴和价格管制。”
他补充道，在更脆弱的国家，行政措施会迅速出台：配额制、燃料出口限制、企业转为节能模式、交通缩减以及部分政府机构关闭。若封锁持续一个月，问题将不再是预期层面，而是炼油厂面临实实在在的燃料与原料短缺。
哪些国家会处于最高风险区？处境最艰难的是那些同时高度依赖波斯湾石油、自身资源匮乏、替代方案少且金融缓冲薄弱的国家。“第一风险梯队是日本和韩国，” 萨迪格扎德说，“日本约 95% 的石油来自中东，韩国约 70%。同时，它们的炼油产业在技术上高度依赖中东原油品级。”
印度也极为脆弱：该国约 90% 的石油依赖进口，绝大部分关键运输线都经过霍尔木兹海峡。但印度因俄罗斯石油和替代采购渠道，灵活性稍高。相关国家对中东的依赖度较低：能源来源多元化程度更高，国内产量更大，储备规模也更可观。
“最脆弱的并非最富裕的进口国，而是储备微薄、货币疲软的贫困国家 —— 巴基斯坦、斯里兰卡、埃及。对它们而言，这种冲击会迅速演变为货币、财政和社会危机。” 专家指出。
在此背景下，包括美国和俄罗斯在内的石油出口国将从油价上涨中获利。但存在一条微妙界限：当石油价格过高时，无人再愿意购买，出口国获得的将不是超额利润，而是零收益。在当前局势下，即便价格暴涨，若供应直接被封锁，也无济于事。
“对出口国而言，关键在于全球经济是否放缓、需求是否萎缩，” 萨迪格扎德解释道，“如果价格长期维持在极高水平，进口国会削减消费，经济降温，随后整体石油需求都会下降。因此，危险的并非 150 美元这个价位本身，而是高价格与冲击持续时间的叠加。”
专家认为，从实际情况看，140–150 美元区间是世界经济开始显著放缓的临界点，而 180–200 美元则已面临全球需求崩溃及后续价格剧烈回调的风险。其影响将不再仅仅是通胀性的，而是衰退性的。
经典的石油冲击案例印证了这一逻辑。1973–1975 年阿拉伯石油禁运后，进口原油均价从每桶 3.2 美元涨至近 14 美元，涨幅超四倍。1979–1980 年伊朗革命后的石油冲击成为经济衰退的诱因之一。1990 年伊拉克入侵科威特后，市场对中东供应产生剧烈恐慌。
而 2008 年布伦特原油曾涨至约 147 美元，但当全球经济明显陷入严重放缓时，油价大幅暴跌。“历史证明了一点：石油价格可以飞速飙升，但如果高价开始扼杀经济，随后就可能出现同样剧烈的下跌。” 萨迪格扎德表示。
就此而言，油价达到 180–200 美元的情景并非不可思议，但这更像是应激性情景，而非基准情景。
市场寄望于 4 月供应开始恢复，即便只是部分恢复。“但分析师指出，当前供应中断的规模已经极大，实物市场的表现显示短缺程度比布伦特原油价格所反映的更为严重。因此，180–200 美元已不再是‘博眼球的恐怖故事’，而是封锁延长、基础设施持续受损、战略储备与替代路线无法弥补缺口时的真实上限情景。” 萨迪格扎德认为。
避免新一轮危机符合全世界的利益。“在我看来，主要参与方会尽力避免油价长期维持在 180–200 美元区间，因为这一价位几乎会冲击所有国家，” 专家总结道，“对进口国而言，冲击通过通胀、燃料短缺、汇率和社会紧张局势传导；对出口国而言，则是石油无法实际销售、需求崩溃风险以及全球衰退威胁。”
目前已出现缓解冲击的尝试：史上最大规模的战略储备投放、讨论从替代来源增加供应、寻找绕行方案。但专家表示，快速解决危机并无保障：“短期内缓和的情景仍有可能，但不能将其视为必然。”
封锁持续时间越长，不仅出现 150 美元油价的概率越高，油价向 180–200 美元攀升的可能性也越大。
“在当前环境下，任何情景都绝对有可能发生，” 金融集团 “菲纳姆” 分析师尼古拉・杜琴科说，“我们认为，联盟会试图在未来一个月内结束冲突。至少从国际能源署投放储备的规模以及部分声明来看，各国并未打算应对过于持久的情景。但与此同时，这里可能存在典型的规划认知偏差，即实现目标所需的时间远多于最初预留的时间。”
他表示，尽管此前认为唐纳德・特朗普不太可能迈出这一步，但目前对伊朗发动地面行动的可能性正在上升。而分析师认为，当前局势已别无选择。“不排除此次地面行动具有有限性质 —— 试图控制海峡本身，不触及伊朗其他领土。无论如何，这都是升级行为，只会进一步推高油价。” 杜琴科总结道。
原文：toutiao.com/article/7620068577604944419/
声明：该文仅代表作者本人观点