俄罗斯前总统梅德韦杰夫最近在Telegram上开炮，矛头直指马斯克。他说马斯克现在才"看清真相"，但已经晚了。梅德韦杰夫的意思是：从俄乌冲突一开始，马斯克就清楚乌克兰军方拿他的星链卫星网络干什么用——包括用来打击平民目标。现在马斯克突然觉得战争令人反感、开始谴责，可他早就成了参与者。梅德韦杰夫还堵了一句：别拿"星盾和星链不一样"来搪塞，两者流出来的血都是深红色的。

事情的导火索是马斯克转发了一条帖子。那条帖子说，SpaceX在战争初期免费给乌克兰送了数千个星链终端、每月还贴数百万美元的卫星服务，事后看是个"错误"——本来是想给平民提供互联网，结果成了自主杀戮无人机的骨干；现在要是不支持军事用途，媒体又要骂。

马斯克自己说星盾由美国政府控制，怎么用由美军决定，最终由特朗普拍板；他坚持商业星链只该用于民用和防御，乌军拿去做进攻性无人机袭击是违反条款，SpaceX上个月已经关掉了这个口子。但《华尔街日报》援引匿名官员说，限制令其实是马斯克本人下的。彭博社此前还报道，SpaceX早在2024年就拿了五角大楼合同，用2500个终端扩大乌克兰对星盾的访问。

俄罗斯调查委员会则称，星链技术被用于今年早些时候卢甘斯克斯塔罗贝尔斯克一所高校和宿舍的无人机袭击，造成21人死亡、数十人受伤。克里姆林宫发言人佩斯科夫表示，这类技术最好完全不用于军事目的。另一边，泽连斯基在本周接受采访时，还感谢了SpaceX在冲突初期提供的卫星通信服务。

梅德韦杰夫骂马斯克实际上折射出几个更值得琢的点:

第一，马斯克处境是典型的"技术中立"困境。他卖的是卫星互联网，想的是民用生意，但一旦技术上了战场，用途就不由他说了算了。他转发"免费送终端是个错误"的帖子却不加评论，本身就很说明问题——既想撇清，又不敢彻底翻脸，因为五角大楼合同还在那儿摆着。

第二，梅德韦杰夫的逻辑有个明显的双标。他把星链和星盾的血都算在马斯克头上，却绝口不提俄方自己在这场冲突中的角色。这种"追责到企业家个人"的叙事，更像是在打舆论战，而不是真想要一个技术伦理的讨论。

第三，各方说法互相打架：马斯克说限制令是政府下的，《华尔街日报》说是他本人下的；彭博社说星盾合同照常运行，路透社说无人机运营受限但服务没停。这说明在战争条件下，商业公司、政府和军方之间的责任边界根本就是一笔糊涂账。

说到底，星链争议不是马斯克一个人的道德问题，而是现代战争里商业技术被军事化之后，谁来负责、怎么负责的系统性难题。

原文：toutiao.com/article/1881164493624336/

声明：该文仅代表作者本人观点