文/三玄

欧洲“上桌”的人选，浮出水面了。

爱沙尼亚总理米哈尔提议，由欧洲理事会主席科斯塔和欧盟外长卡拉斯担任谈判代表，参与美俄乌后续谈判。

卡拉斯和科斯塔

众所周知，卡拉斯在布鲁塞尔任职之前，担任的就是爱沙尼亚前总理，所以很难不让人怀疑米哈尔这一提议是否存在私心。

米哈尔解释称，科斯塔和卡拉斯就是现成的人选，不需要再耗时耗力重新选拔代表，欧洲的当务之急是尽快上桌，只要能代表欧洲就可以。

从法理层面上讲，欧洲理事会主席和欧盟外长确实可以代表欧盟全体成员国，不需要各国达成一致就可以履职。但这个提议一经提出，就饱受质疑。

最大的问题在于卡拉斯本人，这位欧盟外长在国际社会的名声属实算不上有多好。她对俄罗斯毫不掩饰的敌意和偏见，很难让人相信她能够代表欧盟与莫斯科进行友好交流。

欧盟外长卡拉斯

米哈尔倒是不担心这个问题，他声称，欧洲无需迎合普京的喜好，只需要选出他们认为能代表欧洲利益的人即可，如果俄方有意见，那也没辙。

这显然是不负责任的，谈判的目的是达成共识、止战促和，不是各抒己见、火上浇油。更何况，美方一早就定下规矩：欧洲能不能上桌，得普京说了算，库什纳和威特科夫此次前往莫斯科，其中一项任务就是说服普京接受欧洲上桌。

这个问题很快就有了答案，威特科夫抵达克里姆林宫后，当面向普京提出了欧洲急于上桌的想法，普京的回答很委婉：俄罗斯从来没有关闭与欧洲对话的大门，但俄欧之间存在明显分歧。

言下之意就是，不排除欧洲上桌的可能，但首先要解决分歧，谈判的主要任务不是吵架，如果欧洲依然对俄罗斯抱有敌意，他们的加入就毫无意义，只会拖累谈判进度。

普京会见库什纳和威特科夫

事实也的确如此，在刚刚结束的美俄乌会谈中，如果不是美方居中调停，俄乌代表差点就吵起来了，如果欧洲也加入进来，不敢想象局面有多混乱。

不招人待见的不光是卡拉斯，还有科斯塔。今年6月，他的团队曾两次联系莫斯科官员，试图建立起沟通渠道，结果在欧盟内部引起轩然大波，不少欧盟成员国领导人指责科斯塔试图绕开他们单独与俄罗斯谈判。

除了他们自身的争议，欧盟各国对于科斯塔和卡拉斯能否代表欧盟参与谈判这件事本身，也存在不同意见。

法国极右翼国民联盟认为，此二人无法代表法国，因为欧盟本身没有完整外交权，应该由各成员国自行处理与莫斯科的关系。

泽连斯基

但上个月芬兰和挪威领导人单独联系普京，又在欧盟内部引发众怒，理由是这样做会造成欧盟分裂。丹麦首相指出，欧洲面对普京时，应该保持统一，而不是各自行动，这样只会分散欧洲的力量。

这也不行，那也不行，难怪库什纳会发出感慨：欧洲确立一个统一人选，比让普京同意欧洲上桌难多了。



原文：toutiao.com/article/7707481887882625545/

声明：该文仅代表作者本人观点