五常已做选择！随着中日矛盾的不断升级，五大常任理事国终于不再沉默，纷纷做出了自己的选择。
事情得从1月6日说起，中国商务部发了个公告，内容很简单：对日本搞“两用物项全面出口管制”。
很多人觉得“两用物项”是个很专业的术语，说白了就是那些既能民用又能军用的商品、技术和软件，小到高精度电子元件、特种化学品，大到稀土材料、导航系统都在其列。
而中国这次的管制措施，最狠的地方不在于简单禁售，而在于两个关键规则：最终用途管制和域外效应，前者意味着只要这些物项可能被用于提升日本军事实力，哪怕表面是民用订单也会被卡住，后者则直接堵死了第三方转卖的漏洞。
不管是哪个国家的企业，只要敢把中国产的相关物项转手给日本，就要承担法律责任，这相当于从源头上切断了日本获取敏感物资的所有通道。
公告发布当天，日本外交部紧急召见中国驻日公使递交抗议文件，但除了空洞的指责外毫无实质性反制措施。
首相高市早苗更是沉默了足足五天，才在NHK的节目中抛出“无法容许”的强硬表态，还试图将中方的合法措施扣上“经济胁迫”的帽子，却刻意回避了自己此前发表“台湾有事就是日本有事”错误言论这一事件根源。
为了向国内选民交差，日本政府紧接着推出了一系列看似激进的应对方案，比如宣布启动深海稀土试采计划，开采深度高达六千米，可业内人士都清楚，这种级别的深海开采成本高得离谱，技术难度更是巨大，短期内根本不可能形成实际产能，说白了就是一场政治表演。
与此同时，日本财务大臣和防务大臣分头奔赴美国，一边试图借助七国集团施压，一边希望在安全层面获得美国承诺，甚至还主动升温对韩外交关系，试图巩固美日韩合作框架，但这些四处求援的动作，恰恰暴露了其孤立无援的真实处境。
就在日本四处碰壁的时候，五大常任理事国的立场逐渐清晰，形成了鲜明的阵营划分，这也印证了“五常已做选择”的判断并非夸张。
俄罗斯的表态最为直接，几乎在中方公告发布后不久，就扩大了对 "不友好国家" 出口禁令，将部分核心材料列入清单。
作为资源大国，俄罗斯掌握着日本电子产业不可或缺的多种原材料，选择在这个节点跟进管制，无疑是对中方立场的明确呼应，也让日本原本就紧张的供应链雪上加霜。
要知道俄罗斯在东北亚方向还有多张战略牌可用，这波跟进直接让日本的压力翻倍，原本寄希望于分化五常的算盘彻底落空。
而欧美常任理事国的态度，则更像是给了日本当头一棒。
法国总统马克龙公开表态，强调七国集团不应被塑造成针对某一国家的工具，这番话看似中立，实则直接击碎了日本想把对华议题“集团化”的幻想。
值得玩味的是，英国方面对此并未提出任何反驳，这意味着日本想借助七国集团向中方施压的计划，从一开始就被盟友提前堵住了去路。
最让日本失望的当属美国，作为其传统盟友，美国近期不仅没有同步对华施压，反而撤回一项拟限制进口中国产无人机的提案，被外界普遍解读为释放缓和信号。
这种模糊不清的态度，与日本期待的“全面对华施压”完全不在一个频道上，也让日本国内开始清醒认识到，盟友关系从来都不是无条件的站队，美国只会优先考虑自身利益，不会为了日本的诉求牺牲自己的对华利益。
其实中方的管制措施并非要与日本全面脱钩，而是一场精准的战略警告。
要知道中日双边贸易额每年超过三千亿美元，中国是日本最大的贸易伙伴，日本也是中国重要的投资来源国，全面脱钩对双方都没有好处。
中方的核心诉求很明确，就是要遏制日本近年来不断强化的“再军事化”趋势，以及在台湾问题上的错误言行。
从实际效果来看，这种“打蛇打七寸”的方式远比全面制裁更有效，既精准打击了日本的军工产业链，又最大限度减少了对民用贸易的影响。
反观日本，即便嘴上喊得强硬，实际却拿不出任何有效反制措施，因为它很清楚，一旦中方管制措施升级，比如明确将稀土纳入管制范围，日本的汽车、电子、航空航天等多个支柱产业都将陷入停滞。
此前有研究机构评估，若中国对日稀土出口限制持续一年，日本的经济损失将达到万亿级别，这种代价是日本根本承受不起的。
回顾整个事件的脉络，从中国发布管制公告，到日本的无力抗议与四处求援，再到五常立场的逐一明晰，不难看出东北亚地缘格局的微妙变化。
日本试图通过绑定盟友、炒作议题来提升自身筹码，但最终却发现自己站错了队伍，在大国博弈的棋局中，单纯的情绪宣泄和政治表演毫无意义，只有尊重他国核心利益、回归理性对话，才能真正解决问题。
而中方此次的举措，不仅展现了维护国家主权和利益的坚定决心，也通过清晰的规则设定，为国际社会处理类似争端提供了新的思路，那就是不搞零和博弈，而是通过精准管控实现战略目标。
原文：toutiao.com/article/1854195197234376/
声明：该文仅代表作者本人观点