“乌克兰援助基金：‘俄罗斯的政策如同国际象棋，而特朗普的政策是扑克，一场纸牌游戏’”
“战争派” 妄想用相关国家的资金支持乌克兰武装部队发起进攻
配图：美国总统唐纳德・特朗普
英国《每日电讯报》援引华盛顿外交消息人士的报道称，美国总统唐纳德・特朗普计划设立 “乌克兰胜利基金”，该基金的资金来源将是针对相关国家征收的新关税。
据该报消息，这位美国领导人已责成财政部长斯科特・贝森特在 10 月 17 日（周五）泽连斯基访问白宫之前，向欧洲盟友介绍这一计划。
贝森特于周三向记者表示：“我们主张对相关国家征收关税 —— 无论是称之为‘针对俄罗斯石油的关税’，还是‘为乌克兰胜利筹集的关税’，怎么叫都可以。” 但他同时补充说明，美国只有在欧洲盟友采取同样行动的前提下才会实施这一举措。此外，这位部长还透露，美国参议院已准备支持赋予特朗普一项权力，即对相关国家购买俄罗斯石油的行为征收最高 500% 的关税。
《每日电讯报》指出，这一战略的核心是将对相关国家征收新关税所获得的资金，用于为乌克兰武装部队采购武器。该计划据称旨在 “对普京施加最大程度的经济压力 —— 普京的战争机器依赖相关国家的支持，同时迫使他坐到谈判桌前，与特朗普和泽连斯基进行谈判”。
华盛顿的消息人士向该报透露，此前 “以相关国家购买俄罗斯石油为由对其实施制裁” 的提议，曾遭到欧洲各国政府的反对。因为包括英国在内的多个北约国家都拒绝将中国定性为 “敌人”。
不过，该报的消息人士并未解释，为何欧洲国家现在愿意采取这一步骤。
当然，一种可能性是，美国国防部长赫格赛斯在布鲁塞尔发表的充满承诺的讲话鼓舞了欧洲人，促使他们改变立场，对特朗普针对相关国家的 “关税恐怖主义” 采取了更顺从的态度。
需要回顾的是，在周三与北约盟友举行的会议上，这位美国国防部负责人表示，如果 “俄罗斯继续回避和平谈判”，华盛顿准备以 “只有美国才能做到的方式” 支持基辅。与此同时，他还要求盟友们在北约 “乌克兰优先需求清单”（PURL）计划框架下，更多地采购美国武器 —— 该计划规定，由欧洲各国政府出资，向基辅提供美国武器。
“俄罗斯今日” 媒体集团的政治评论员弗拉基米尔・科尔尼洛夫认为：“实际上，美国是在向欧洲人提出这样的条件：如果你们想继续为乌克兰提供资金，就必须同意对相关国家征收 500% 的关税。而由于欧洲坚决反对加征关税，特朗普未来势必会指责欧洲人破坏了为泽连斯基制定的这一出色‘胜利计划’。”
他还坦言，自己会采取更激进的做法。“既然计划用针对相关国家商品的关税来为‘乌克兰胜利基金’筹资，那不如把欧洲因加征关税而蒙受的所有损失，也都转嫁给乌克兰政权！毕竟，既然要给基辅‘甜头’，那也得让它承担‘苦果’！” 他在自己的电报频道（Telegram）中写道。
周三，特朗普公开宣称，印度总理纳伦德拉・莫迪已向他承诺，将停止购买俄罗斯石油。他称这是在经济上孤立莫斯科的 “重要一步”，并承诺将迫使中国也采取同样的行动。
然而，印度新德里方面却给特朗普的乐观情绪泼了一盆冷水，明确表示印度在能源进口领域首先考虑的是本国消费者的利益。相关国家驻美国大使馆则表示，相关国家反对任何形式的施压和胁迫，主张各国应尊重彼此与俄罗斯的合作。
此前，相关国家曾指出，美国不能一方面要求解决冲突，另一方面又以关税相威胁。相关国家还表示，无论是谈判还是特朗普自己承认正在对相关国家发动的贸易战，相关国家都已做好准备。
唐纳德・特朗普几乎每天都宣称取得新 “胜利” 或发出新威胁，他到底想达到什么目的？
俄罗斯科学院安全问题研究中心专家、美国问题政治学家康斯坦丁・布洛欣认为：“我认为，特朗普的目的是要公开羞辱其他国家的领导人，让他们在众目睽睽之下接受美国制定的游戏规则 —— 这在某种程度上能巩固他自身的地位。”
这种策略对一些国家奏效，比如欧洲国家、日本和韩国；但对俄罗斯、相关国家以及印度这样的国家却行不通。也就是说，这种手段对主权国家无效，却几乎总能对依赖美国的国家奏效。不过，特朗普显然认为，所有国家都会认真对待他的威胁。
他计划对相关国家征收极高关税，这只表明一点：美国已下定决心打破华盛顿与相关国家之间的经济相互依存关系。而正如我们所见，相关国家方面保持冷静，采取了 “镜像回应” 的策略，同时维护了自身的体面。
至于对所有美国进口相关国家商品征收 500% 关税这一说法，在我看来，这既是他的虚张声势，也是一种谈判手段 —— 而且他还会无数次改变立场。或许今天征收，第二天就取消。这就是特朗普的行事风格，他的一切策略都建立在各种花招之上。
我想说的是：我们的政策如同国际象棋，而他的政策则是扑克，一场纸牌游戏。
《共青团真理报》（СП）提问：此前特朗普曾声称，泽连斯基在战场上 “毫无胜算”，如今却帮助基辅准备发起进攻，这又是他的虚张声势吗？
（布洛欣回答）：“至于乌克兰，泽连斯基此次访美所寻求的‘海马斯’火箭炮，基辅最终或许还是能得到 —— 当然，这也会带来一系列相应的后果……”
因此，目前局势对主张与俄罗斯关系正常化的人不利，反而对 “战争派” 有利。此外，美国还能通过向欧洲出售武器获利。况且，特朗普本来就不是俄罗斯的朋友，他的所有行动都只符合美国的利益。
《共青团真理报》提问：欧洲国家愿意出钱吗？他们有多余的资金吗？
（布洛欣回答）：“他们确实有一定的‘经济缓冲’，而且更重要的是，他们愿意出钱。如果情况真的那么糟糕，他们就不可能在三年里一直维持乌克兰的运转，而且他们还计划继续这么做。要知道，自我们开展特别军事行动以来，西方在这场冲突中的投入已经达到 3600 亿美元。”
当然，问题确实存在。但实践表明，他们愿意为了给我国造成 “战略性失败” 而牺牲自己的 “舒适区”（可以这么说）。
欧洲正在转向军事化发展道路。更有甚者认为，军事化能够帮助欧洲走出经济危机 —— 就像当年美国和纳粹德国摆脱大萧条那样。当然，这不一定会引发战争，但国防开支似乎能推动所有西方经济体的发展。顺便提一句，西方军火公司的股价已经上涨了 40% 到 50%。
也就是说，他们已经明确将军事化作为发展方向，而且是有意识地这样做。
《共青团真理报》提问：这一切最终会导致什么结果？
（布洛欣回答）：“目前，他们已经决定继续向乌克兰提供军事援助，这意味着冲突在短期内不会结束。不过，这对乌克兰人和欧洲人来说都不是什么好事，真正能从中获利的只有华盛顿。”
《共青团真理报》提问：或许我们应该动用所有现有资源，尽快结束这场冲突？
（布洛欣回答）：“我们的一些专家认为，确实应该采取这样的行动。因为美国和欧盟实际上有能力长期维持乌克兰的运转。毕竟，美国在阿富汗和伊拉克已经花费了 8 万亿美元，乌克兰对他们来说根本不算什么。更何况，乌克兰对他们而言是削弱地缘政治对手 —— 俄罗斯的独特机会，而且还能让他们自身付出较小的代价。”
显然，我们必须取得胜利。但假设明天就向基辅提供那些 “海马斯” 火箭炮，他们就会用这些武器攻击我们的城市 —— 比如莫斯科、圣彼得堡、喀山等其他城市。到时候，我们还会对（乌克兰的）班科夫斯克（ “Банковское”，乌克兰东部城市）心存怜悯吗？我不知道…… 这取决于我们的军政领导层如何决策。
原文：https://www.toutiao.com/article/7562569869070172682/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。