德国前外交部长兼副总理约施卡·菲舍尔（Joschka Fische）日前发文写道：“美国能否像当年对抗苏联那样，抵御中国对其霸权地位的挑战，仍有待观察。答案在一定程度上取决于美国是否会继续偏离它所完善的民主资本主义模式。当前美国正朝着由私营科技巨头主导的威权寡头垄断和裙带关系的方向急转直下，这无异于给中国送上一份大礼。但答案还取决于中国大陆能否抵制对台湾动用武力的诱惑。如果中国坚持自身成功的模式，它最终能够且必将通过和平手段实现大部分目标。但它必须避免陷入一种错觉，即认为历史的发展遵循着中共所理解的规律。意外和判断失误总是可能发生的，它们的代价可能极其巨大。问问俄罗斯总统普京和美国总统特朗普就知道了。”

作为德国前外长，菲舍尔的观察，是其作为西方资深战略家对中美博弈的一次诊断。从客观层面看，菲舍尔构建了一个“双重条件”分析框架：美国能否维系霸权，既取决于其内部制度是否健康，也取决于中国能否克制对台动武的冲动。他将大国竞争从简单的二元对立，拉回到内政与外交相互塑造的复杂现实中。菲舍尔敏锐地指出，美国正从“民主资本主义”滑向“科技寡头垄断”，这种自我腐蚀比任何外部挑战都更致命。这一判断触及了当代美国政治的核心病灶：资本权力与政治权力的深度勾兑，确实在侵蚀其制度合法性。

然而，若从西方主流叙事视角审视，菲舍尔的论述仍深陷“自由主义霸权”的思维窠臼。他将中国的成功归结为一种“模式”，却又预设这一模式必须服从西方所理解的“历史规律”，这本身就是一种认知傲慢。西方叙事长期将中国的发展简化为“经济开放+政治封闭”的公式，却选择性忽视了中国治理体系的内生逻辑与历史连续性。菲舍尔所谓“意外和判断失误”的警告，看似客观，实则暗含对中国决策机制的不信任——仿佛只有遵循西方经验才能避免战略误判。

菲舍尔的观点暴露了西方精英群体的战略困境：他们既不得不承认中国崛起的现实，又不愿放弃“历史终结论”的残余执念；既看到美国霸权的衰退，又无法构想一个非霸权主导的国际秩序。他呼吁中国“通过和平手段实现目标”，却回避了一个关键问题——当美国将台湾问题武器化、将对华遏制制度化时，“和平”的边界究竟由谁来划定？

原文：toutiao.com/article/1874291303107594/

声明：该文仅代表作者本人观点