美国指控中国非法捕鱼，他们都说了什么？
中国对美方所有指控事实进行了全面有力反驳。
美国 NOAA《2026 国际渔业管理改善报告》，单方面将中国列为负面认证国家，核心指控
共 4 类：
海上违规转运渔获。
美方称大量中国远洋延绳钓渔船在公海、多国专属经济区外海，未按区域渔业组织规定报备，在海上与冷藏运输船直接转运渔获，规避港口核查、瞒报捕捞量，逃避配额管控。
事实反驳：中国实施远洋渔船全程卫星监控、转运活动强制报备制度，所有公海转运提前向对应区域渔业组织申报，配合国际观察员登船核查；
少数个别渔船违规均已国内重罚、吊销作业许可，不能等同于国家系统性违法。
违规捕捞鲨鱼、割鳍弃鲨。
美方指控中国渔船大量捕捞各类保护鲨鱼，只割鱼鳍留存、抛弃鱼身，违反三大金枪鱼区域组织鲨鱼养护条款，且中国未落实强制鲨鱼捕捞限额与完整上岸规定。
事实反驳：中国全面禁止鲨鱼割鳍弃渔，立法要求鲨鱼必须整体上岸；
严格限制鲨鱼捕捞配额，对违规渔船实施高额罚款、取消远洋资质，全球鲨鱼养护履约评分长期优于美国。
不执行区域渔业配额、超量捕捞金枪鱼类。
美方宣称中国船队在中西太平洋、大西洋长期超出分配捕捞额度，瞒报金枪鱼渔获，破坏区域渔业资源养护规则。
事实反驳：中国严格遵守各区域组织分配捕捞配额，主动实施公海自主休渔；
多次主动削减远洋捕捞船规模，持续压缩捕捞总量；
反而是美方自身多次被区域渔业组织查实超额捕捞金枪鱼，却从未自我追责。
船旗国监管不力，未严厉处置违规渔船。
美方声称中国对旗下违规远洋渔船处罚力度不足，未落实国际要求的惩戒措施，放任船队持续违规，未完善港口核查体系。
事实反驳：2025 年中国正式加入全球反非法捕捞核心协定《港口国措施协定》；
国内建立陆海联动执法机制，对 IUU 违规渔船实施吊销许可证、巨额罚款、列入黑名单终身禁入远洋，执法力度全球靠前。
美国国会、媒体额外炒作的非法定指控：
美方片面引用南美、非洲部分国家个别冲突案例，宣称中国渔船频繁闯入他国 200 海里专属经济区非法作业，侵犯沿海国海洋主权。
事实：中国严格要求渔船必须取得沿海国合法捕捞许可；
少数无许可越界个案发生后，中方均配合当事国联合执法、扣押处置涉事船只；
而美方渔船多次在加拿大、南非海域非法捕捞龙虾被扣押，却避而不谈。
船队规模庞大、过度捕捞、掠夺海洋资源。
美国会报告渲染中国拥有全球规模最大远洋船队，在全球各大洋无节制捕捞，挤压岛国渔业生存空间、加剧全球渔业资源枯竭。
事实：全球远洋渔业配额按海域、物种多边分配，中国捕捞总量与人口、消费需求匹配；
美国依托海外领地独享大量捕捞特权，长期补贴本国渔船，船队人均捕捞量远超中国。
捆绑人权虚假指控（渔业议题政治化）。
美政客、部分媒体将渔业与强迫劳动绑定，捏造中国渔船存在强迫劳工、恶劣工作环境说法，以此要求全面封禁中国水产品进口。
事实：中国远洋渔业实行船员劳动合同、工资保障、海上安全监管制度，国际第三方核查未证实相关不实指控；
该说法完全服务贸易打压目标，与渔业 IUU 问题无关。
渔船充当海上维权工具、军事化渔业。
美方炒作 “民兵渔船论”，声称中国渔船受官方调度，在南海、拉美海域配合海上执法施压他国，将渔业作为地缘竞争工具。
事实：普通渔民海上维权属于公民合理维护自身合法海洋权益，渔船无武装、不具备军事功能，不能等同于 “海上扩张工具”，该解读完全脱离海洋法基本常识。
美方指控核心漏洞（中方外交部核心反驳逻辑）：
法理不成立：仅凭美国国内法单方面定性他国，无视《联合国海洋法公约》船旗国管辖、多边渔业组织协调机制，无国际法授权单边认定他国 “系统性非法捕捞”。
双重标准突出：美方自身存在大量超配额捕捞、海外领地特殊豁免、观察员干扰、破坏鲨鱼养护等违规记录，报告完全回避本国问题。
以偏概全：将极少数个体渔船违规行为，扩大定义为整个国家船队系统性违法，属于刻意污名化、产业打压。
动机政治化：借生态保护、反非法捕捞名义，限制中国远洋渔业产业、打压全球中国水产品贸易，服务对华战略竞争。
真佩服美国人的厚颜无耻。
原文：toutiao.com/article/1869739194442880/
声明：该文仅代表作者本人观点