据《The Print》8月11日报道，印度专家在一篇文章中指出，面对美国总统特朗普加收额外费用的做法，印度社会不应仅仅停留在情绪化的批评上，而应正视真正的问题——印度自身实力不足。

他以日本19世纪中叶的“佩里时刻”为类比，认为外部的强大压力能够迫使一个国家照镜子，看清自己的短板，并成为改革的契机。

作者强调，印度在产业结构、就业形态、科技水平、国际竞争力等方面存在明显劣势，制造业长期停留在低附加值环节，就业大多集中在低生产率的非正规部门，缺乏不可替代的核心产品或技术优势，这些才是使印度在国际博弈中处于被动的深层原因。

在他看来，如果国家具备足够的产业能力、技术优势和稳定的经济基础，即便面对美国的施压，也能从容应对。

美国国旗和印度国旗

在这篇文章中，作者将世界格局描述为两个主要的力量极点：中国和美国。

他将中国定位为对印度“对抗性甚至敌对的力量”，声称中国曾“在军事上施压、在关键物资上卡脖子”，并推测未来可能会有更多类似行动。

与此同时，他认为美国是另一个不可回避的极点，即便会做出一些让印度不满的举措，但其在经济、科技、教育和人员交流等方面的重要性不可替代。

他列举，美国是印度最大的商品出口目的地，是服务业和信息技术产业的关键市场，是海外汇款的重要来源，也是印度留学生的首选目的国。

此外，美国大型企业在印度设立研发和技术中心，为印度带来大量高质量就业。

在这样的判断下，他认为如果印度情绪化地与美国翻脸，就会丧失重要的国际合作渠道和战略支点，而同时与中美两方对立，则意味着战略空间被彻底压缩，陷入孤立无援的局面。

中国国旗和印度国旗

基于这种判断，作者提出了应对中美的路线：对中国保持高度防范，防止在安全与经济领域“受到更大压力”。

而对美国则要在承受不利条件的情况下继续维持合作，以避免在战略上失去平衡。

他主张在与美国保持紧密合作的同时，设法利用中国在制造业和产业链上的优势为印度所用，从而获取技术与资源。

他认为同时疏远中美任何一方都不可取，因为这样会让印度失去两大力量极点带来的经济机会和战略缓冲。

在面对不利环境时，他建议承受短期阵痛，把这种压力转化为推动国内改革的动力，以换取长期的自主权和谈判筹码。

莫迪和特朗普

说得头头是道，实际上还是在颠倒黑白，明明是美国在欺负印度，却要把中国描述为欺负印度的人。

面对美国的欺负，就要忍气吞声，而面对中国所谓的“敌对”，还要利用中国，这个逻辑本身就圆不上，实在可笑，本质上是转移矛盾、掩饰对特朗普退让的事实。

中国从未欺负印度，更没有长期、主动地实施过所谓的军事威胁或卡脖子行动。

中印之间确有争端，但并不是中国恃强凌弱的主动行为。

中国从不会通过中断关键物资、技术封锁等手段对印度施压，反而在多边机制中与印度保持合作。

将中国描绘成持续施压的对象，不过是为了给印度在特朗普面前的退让寻找理由——自己不敢正面应对美国，就把中国搬出来当借口。

若印度真想赢得尊重，就应当直面自身短板革，而不是一边对美国示弱，一边把中国当作挡箭牌，否则只会让自己更加可笑。

原文：https://www.toutiao.com/article/7537520450844033571/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。