中国已经突破了特朗普的关税战,印度可以学习

发在The Wire Indina。作者Indra shekhar Singh,独立农业政策分析师和作家。这哥们有点水平,但就和国外绝大多数作者一样,缺少深入数据分析。印度作者特别如此。常见套路是,中国这样那样做了出成果了,对印度构成了威胁(或榜样),印度要多重视多投入这个领域。但可行性分析往往没有,许愿式分析。但也情有可原,干不了啥只能这样写,巴基斯坦作者也差不多。

----

随着特朗普强迫各国购买美国商品,包括印度在内的许多国家已经为棉花等美国商品开放了市场。但中国正在让美国农村流血。中国是美国农产品出口的主要目的地,最近不从美国进口大豆,在美国农村地区引起深深的恐慌。

通过禁止进口猪肉、玉米、高粱、家禽等,中国扫过了特朗普脚下的地毯,施展了农业外交的绝妙之笔。

分析一下情况。这一切始于特朗普威胁对中国商品征收140%的关税。华盛顿还加大了反华言论力度,特别关注俄罗斯、巴西、印度和中国等金砖国家,成为“俄乌冲突”的支持者。

除俄罗斯外,巴西和印度是贸易战的最大受害者。中国采取了激进的农业外交政策,在关税生效之前成功地获得了一次又一次的延期。

中国是怎么做到的呢?正如禅宗关于完美攻击的谚语,“抓住长矛,反其道而行之,刺穿前来刺你的人”(不知道对应什么中文),中国攻击了特朗普的颈静脉——美国农民。仅大豆出口的损失就震动中西部。

受影响的主要地区是伊利诺伊州 (16%)、爱荷华州 (14%)、印第安纳州 (8%)、明尼苏达州 (8%) 和俄亥俄州 (8%) 等大豆产区,产量约为1.1884亿吨。北达科他州等州将 70% 的转基因大豆出口到中国。中国一次进口禁令,就让美国农业经济颤抖。

下一个是玉米。玉米与大豆是美国农民的头号面包赢家。中国还取消了从美国进口玉米,美国是世界上最大的玉米生产国。

通过拒绝进口,中国对爱荷华、伊利诺伊、内布拉斯加、明尼苏达等特朗普州造成了重大损害。中国是美国玉米的最大出口目的地。中国拒绝玉米,对特朗普的选民基础又一次打击。

中国不仅拒绝买玉米,还禁止进口家禽和猪肉。美国大部分转基因玉米都用于猪肉、鸡肉、牛肉的饲养。中国拒绝了12000公吨的美国猪肉,对家禽和牛肉也这样做了。这意味着,如果对中国的肉类出口减少,美国肉农和工业肉类经营将因生产过剩和价格下跌受损。

由于供应过剩,玉米和其他牛饲料的价格也将暴跌。爱荷华(猪肉)、德克萨斯、内布拉斯加、堪萨斯和怀俄明(牛和猪肉)以及佐治亚、阿拉巴马、阿肯色(鸡肉)等州的经济将受严重损害,这将对农民的收入产生直接影响。

美国是最大的牛肉、禽肉生产国,也是世界第三大猪肉生产国。那么问题是,所有剩余的肉类将去哪里?

中国也拒绝接受美国高粱,从而加强了攻击,这将影响堪萨斯州 (57%) 和德克萨斯州 (25%) 等主要生产中心。美国目前是世界最大的高粱生产国。

如果将所有受中国报复立场影响的州涂上颜色,那么美国的所有农场地带都将被涂成红色。许多农民感到害怕,因为银行正在收回贷款,随着对丧失抵押品赎回权的恐惧笼罩在农村一侧,恐慌蔓延。专家们还称这是自 1980 年美国农业危机以来最严重的危机。不幸的是,条条大路都通向华盛顿的这一经济错误。

与此同时,农业外交的第二阶段已经启动,中国已经在金砖国家网络中结交了新朋友。中国已成功与巴西达成大豆、高粱和其他农产品交易,以填补这一缺口。

它还拒绝屈服于华盛顿的要求,甚至连一颗子弹都没有发射,就将美国农民推入了深深的经济泥潭。从长远来看,如果华盛顿无法控制损失,这可能会导致美国农村地区的负面宣传,并引发对特朗普贸易战的强烈反对。

印度可以向中国学习什么

鉴于中国的这种农业外交策略已经突破了特朗普的防线,印度应该走什么路?当然,这符合我们国家的最大利益,同时也促进了地区和金砖国家的利益。我们需要多方联盟的外交政策,而不是将我们的命运交到美国手中。

我们必须从冷战外交中吸取教训。或许是时候平衡美国的霸权了,我们需要效仿中国的脚步,努力暂时忘记国内的纷争。我们需要促进更深层次的农业联系,以相互防御特朗普的巨头。

中国已经削减了来自印度的农产品,如猪肉。我们应该与中国进行新一轮的谈判,并从印度向他们提供农业剩余产品。这些将符合我们两国的国家和经济利益。

金砖国家已经将特朗普的关税称为“胁迫手段”,因此我们必须在经济上拉近距离。俄罗斯的石油和天然气可以满足我国的需求,在中国的帮助下,大多数其他进口需求都可以满足。中国和俄罗斯可以再次成为印度出口的市场。

如果我们以欧盟和其他金砖国家为目标,从长远来看,我们可以找到一个平衡点,维护我们的尊严和利润。现阶段的印度需要通过金砖国家平台呼吁再次不结盟运动,只有这样,我们才能梦想摆脱美国的霸权,同时保护我们的农民。

原文:www.toutiao.com/article/1845376400481351/

声明:该文仅代表作者本人观点