【美智库觉醒：美军放弃第一岛链，撤到第二岛链】今天最炸裂的外媒热议话题，是美国智库“国防重点”军事分析主任詹妮弗·卡瓦诺（Jennifer Kavanagh）的一份争议性报告，明确建议：
— 美军从“第一岛链”撤出，撤到关岛等地的“第二岛链”，
— 终止与日本、韩国、菲律宾和澳大利亚的军事同盟；
— 不介入台海。
卡瓦诺认为，“过度扩张的美国已经浪费了其军事力量，无法再为亚洲的安全提供保障，将不得不撤退，本地区自身将填补空白。 亚洲已在适应这一现实”。
报告并非建议与盟友完全断绝关系，但应取消几十年前做出的安全保障，而用狭义的“安全伙伴关系”取代，只在特定任务上合作，包含联合防务、军演等。
这类合作可以让美国继续参与亚洲事务，好处是避免卷入冲突，或提供所谓安全保障带来的道德风险，避免永久军事存在。日本和韩国等国“强大且富有”，受益于有利的地理位置和先进技术的获取。
她认为，美国过去所做的那些广泛承诺已不可持续，必须重新审视。特别是中东战争暴露了美国军事力量的局限性，作战方式的脆弱性和缺陷。
她总结说，“美国的军事存在对于对抗中国经济压力无济于事，尤其是美国在亚洲没有连贯的经济战略……，长远来看，单靠军事力量是行不通的”。
美国在第一岛链沿线的基地，在未来与中国发生潜在冲突时，“不太可能守得住”，这些基地将无法用于部队分散或军事行动—，就像中东的许多基地在与伊朗的战争中没用处一样。
她认为，维持这些基地“并不能增强美国在亚洲的地位，反而会使其更加脆弱”。驻扎在日本等地的美军暴露在外，无法支撑力量平衡，就算强化这些基地也不够。
她认为，第二岛链上的基地也并非无懈可击，但“会比第一岛链上更具防御性，因为距离更远”。
她认为，中国“能打击这些地点的导弹较少，将投资集中在少数点位是合理的”，岛链上的岛屿彼此间有相当距离，可以由在中国反介入/区域拒止区之外的航母进行补充。美国拥有世界上最先进的力量投射能力。它根本不需要在第一岛链沿线，部署大量永久基地和军队来保护美国利益。
这位研究员说对了一些事，但有大量东西还是没看透。
简单反驳几句吧。
一，美国在第一岛链的资产并不是唯一的目标，中国有能力让美军的第二岛链变成第一岛链，两个岛链的距离并不能提供缓冲区，或给美军基地带来所谓“安全感”。
到时候还会出现有“区域拒止区之外的美军航母进行补充”，想什么呢？
二，假如真开干，就算美军退守到第二岛链，解放军就会集中精力对付美军退守的点位，退到哪，弹药跟到哪。退多远，追多远，就这么简单。
中美对垒跟所谓第一岛链已经没啥关系，一岛链不会有存在感。但如果一岛链试图有所表现，会更早成为活靶子。
三，台海这个所谓“小两岸”的解决，取决于“大两岸”的博弈，台海只是大博弈中的一个点，解决方案是个水到渠成的过程。美军介入或不介入，只剩下新闻噱头的价值。
当然，这个岛子虽然名义上好像是第一岛链的一环，考虑到是跟不可分割的一部分，跟其它美军基地的地位、意义都不一样，另案处理。
这位女研究员醒了，但没醒透，还在半梦半醒之间。
原文：toutiao.com/article/1876273176974409/
声明：该文仅代表作者本人观点