
近日美国军事智库网站《岩石上的战争》发表了一篇文章,题目是《低估中国军事力量的危险》。
作者汤姆·舒加特是一位退役的美国海军潜艇战军官目前担任“新美国安全中心”的兼职高级研究员,同时也是“阿彻战略咨询公司”的创始人,在美国军事智库圈内有一定影响力。

这篇文章主要是为了反驳美国退役海军上将丹尼斯·布莱尔在美国《外交事务》网站上发表的一篇文章,该文章宣称目前中国人民解放军的实力“无法收复台湾”,而且在短期内也不具备这样的能力。
因此这两篇文章看起来像是“中国崩溃论”和“中国威胁论”的“左右手互博”,不过,它充分反映了当前美国政界和军界对待中国人民解放军实力的矛盾看法。
中国军力大约在十几年前进入了大发展时期,在此之前,美国军队(乃至全社会)总体上认为,美国的空军和海军是无敌的,虽然解放军陆军实力很强又拥有核武器,但只要美军不与中国打地面战、不引发核战,“美军就不可能输”。
尤其是,收复台湾的战斗必须要渡海作战,要求有很强海空实力,美军认为他们有足够的能力阻止解放军的任何跨海行动,就如同丹尼斯·布莱尔在那篇文章里写的那样。
但是这些年来,解放军的导弹部队、海军和空军实力都获得了跨越式发展,美军开始觉得“不对劲”了。美国海军和空军都逐渐发现,将重要装备部署在第一岛链,将很容易被解放军打击。
在2020年4月16日,美国空军开始正式将部署在关岛的前沿战略轰炸机全部撤回美国本土,标志着自2004年以来在美国空军在关岛安德森空军基地长达16年的未曾间断的“轰炸机持续存在任务”彻底结束。
此后美国空军将战略轰炸机的部署调整为“动态武力运用”构想,通过从美国本土基地起飞或临时海外派遣来执行任务,使其全球作战部署更具“不可预测性和弹性”。

这些变化实际上早在2018年,就由时任美国国防部长马蒂斯在当年的《国防战略报告》中提出,而且首先在美国海军的航母打击群上付诸实施。
长期以来,美国海军航母遵循固定的循环模式:维持、训练、雷打不动的7个月海外部署,然后回港。
但在2018年,“杜鲁门”号航母在仅部署了3个月后便出其不意地返回母港,随后又在未公开预警的情况下重新前往北大西洋和地中海,这种变化正是为了实现美国海军提出的“战略上可预测,战术/行动上不可预测”的构想。
随后在2018年底,美国海军正式推出“分布式海上作战”顶层概念,不再强调打造一个庞大、集中的航母战斗群在前沿长期驻扎,而是将作战单元“广域分散配置、效能集中释放”,通过化整为零的分布式部署,降低被敌方侦测和一次性毁伤的风险。
此外,美国海军海开始大量试验、下水和部署大中型无人水面艇(USV)和无人潜航器(UUV)。
这些变化的深层原因,就是解放军的高精度远程导弹,如东风-21D、东风-26等“航母/关岛杀手”,和高超音速武器的大批量部署,让美军在关岛、冲绳等第一、第二岛链的固定基地群成为极易被“一锅端”的靶子。

尽管如此,大约在四五年前,美军仍然认为它们的进攻力量能够有力地阻止解放军的跨海进攻作战。
但是,事情已经开始发生变化:近几年美军内部以及美国智库组织的大量“战棋推演”活动,显示解放军获胜或者美军介入将遭受重大损失的结果越来越多。
中国新型军事装备的不断出现,包括两款六代机试飞、多款新型核潜艇下水、西部军事基地出现神秘大型飞翼无人机等等,都不断占据着美国军事媒体的头条。
看看《战区》等美国军事网站的读者评论,美国的“红脖子”读者们虽然仍在努力地贬低中国装备,但他们的言论越来越苍白无力,越贬低越显示他们自己才是“井底之蛙”。现在他们能找到的最“有力”的贬低词汇,就是“未经实战检验”。
但实际上,美国自第二次世界大战之后,就从来没有和实力相当的大国直接打过大规模战争。汤姆·舒加特在他的文章里指出,尽管美军总体上拥有更丰富的近期实战经验,但不应过分夸大这些经验对于西太平洋大规模海上战争的适用性。
美国海军上一次与实力相当的海军力量交战还是1944年的莱特湾海战。
目前美国海军的现役舰艇中,仅有两艘曾在实战中击沉过敌方军舰:一艘是在今年初击沉伊朗“德纳”号护卫舰的“夏洛特”号攻击型核潜艇,另一艘则是参加过1812年战争的“宪法”号(USS Constitution)护卫舰,目前仍然在役,但仅充当博物馆用途。

更可笑的是,丹尼斯·布莱尔在他那篇文章里,认为中国海军的投射能力仅相当于法国、英国和日本等中等强国,他可是美国海军的退役上将,他似乎仍然生活在自己的信息茧房里,对解放军的发展一无所知。
危险的是,美国政界和军界里面这样的人还不少,那些“对华鹰派”政客肆无忌惮地叫嚣对中国开战,就是缺乏对中国军力和国力的正确认知。
因此汤姆·舒加特的文章在一定程度上可以让这些人“清醒”一些,防止这些人战略误判。
可以预计,随着中国军力的进一步发展壮大,美国战略界迟早会普遍意识到,美军武力介入台海之战,将成为美国无法承受的灾难。
文|弓量 资深媒体人
原文:toutiao.com/article/7685172087144694314/
声明:该文仅代表作者本人观点