最近美国那边有观点认为，美朝领导人接触最早可能在今年11月至12月之间实现，甚至不排除借助G20峰会平台促成突然会晤的可能。

相比于之前传出的，特朗普有意通过今年11月的深圳APEC峰会，促成美朝峰会的想法。这个观点显然更激进，直接就打算把朝鲜领导人请到美国来。

先看背景，最近这段时间里，向来喜欢使用极端施压牌的特朗普，面对朝鲜却热情的离谱。这是因为，与2018年新加坡会晤前后的氛围不同，如今半岛局势已经发生明显变化。

首先，朝鲜进一步强化与中国、俄罗斯的战略合作，军事能力建设已经成为其长期战略资产。其次，美国在全球范围内面对中东、欧洲以及大国竞争压力，也存在重新稳定半岛局势、避免朝鲜危机升级的现实需求。

因此，当前讨论的重点已经不只是“特朗普是否想见朝鲜领导人”，而是双方是否存在足够的政治利益交集，以及这种接触能否从象征性外交转化为实质性谈判。

同时，韩国国内对此也保持高度关注。韩国舆论认为，美朝直接接触可能改变半岛外交格局，但同时担忧美国绕开韩国推动交易式外交，导致韩国在安全议题上的影响力下降。

而面对特朗普上次不打招呼就缩减韩美联合军演一事，韩国人依旧心有余悸，生怕特朗普又把韩国给“孤立”了。

【美朝接触窗口与背后的战略计算】

至于此次会面潜在的事件，我关注到来自美国智库举行的一场座谈会。

在会上，美国学者提出，美朝双方可能在今年秋季建立新的接触节点，并在11月至12月形成领导人接触窗口。其中，美国前驻韩美军司令官认为，朝鲜近期释放出的信号显示，其并未完全关闭与美国对话的大门。

这位美国学者的观点与我不谋而合。

对于朝鲜的外交辞令，给大家印象深刻的无疑是极富感情色彩的“骂街”风格。而近来，朝鲜虽然持续用“骂街”的语气攻击韩国，却罕见的在针对美国的表述上“收敛”了不少，不仅没有使用侮辱性语言，甚至表示“重视元首之间良好的个人关系”。

这一切的一切，都说明朝鲜仍然为美国保留了战略沟通空间。

不过，这位专家同时还判断，朝鲜目前有可能并未做好立即谈判准备，如果真正准备进入对话阶段，可能会释放更加明确的信息。

针对会面的时间，该美国学者认为，美国中期选举结束后的11月，以及12月美国主办G20峰会之间，可能是最早出现美朝领导人接触的时间窗口。

让人“回味无穷”的是，他强调，如果会谈过早举行，其象征意义可能大于实际成果，但如果会见时间推迟到美国中期选举和G20之后，则更可能包含实质性内容。

另一名美国学者进一步分析称，朝鲜可能会等待美国中期选举结果。我认为，这是非常新颖且极具创新性的观点。

因为朝鲜判断，中期选举之后特朗普的政治空间可能变化，这能让朝鲜自身谈判的筹码得以提升。与此同时，美国学者提出，特朗普甚至可能利用美国主办G20峰会的机会邀请朝鲜领导人赴美。

如果这一设想实现，将成为极具政治象征意义的事件，也符合特朗普偏好通过个人外交制造重大政治场景的特点。

最后，针对朝鲜是否有必要再次与美国接触，美国学者认为，即使朝鲜获得中国和俄罗斯支持，与美国保持沟通仍符合其利益。

更重要的是，朝鲜一直关注美国在伊朗、委内瑞拉等问题上的政策行动，因此维持与美国之间的最低限度沟通，也有助于降低他们自身的战略风险。

关于朝美互动中韩国的处境，许多美国专家都认为，对于特朗普近期缩减韩美联合军演，此举单方面减少军演削弱了同盟协调和军事威慑能力。

就连美国前驻韩美军司令官都承认，尽管缩减军演可能有助于打开对话空间，但批评这一做法损害同盟关系，并强调即将举行的韩美日三国联合训练“自由之刃”具有重要意义，特朗普不应该为了朝鲜无限牺牲盟友的利益。

【会谈可能性上升，但半岛外交逻辑已经改变】

从目前情况看，美朝会谈“有可能”，但距离“确定落地”仍有较大距离。

当前，最值得我们关注的不是特朗普和朝鲜领导人是否再次握手，而是双方重新接近背后的战略逻辑已经发生变化。

过去的几次美朝会晤，本质上都是美国试图通过极限施压推动朝鲜弃核，而朝鲜希望借谈判缓解制裁、获得安全保障。但如今，朝鲜已经将核力量作为政权安全的重要支柱，短期内主动放弃核能力的可能性明显下降。

因此，如果未来美朝重新接触，其议题很可能不会简单回到“弃核换制裁解除”的旧模式，而更可能围绕风险管控、军事紧张降低、有限交易以及长期安全安排展开。

更有意思的，是韩国的担忧在逐渐变大。对于一直希望自己成为“操盘手”的韩国来说，如果美朝之间重新启动领导人外交，而韩国无法有效参与其中，半岛问题可能再次出现“大国直接谈判、韩国被动接受”的局面。

因此，韩国当前真正需要关注的，不只是美朝是否会谈，而是在美朝可能重新接触的情况下，如何确保自身在半岛安全架构中的核心地位。

所以，综合来看，美朝会谈既存在政治动力，也存在现实需求，但真正决定其能否落地的关键，不在于双方是否愿意见面，而在于双方是否能够找到新的交易基础。

如果只是一次政治秀，可能重演2018年的短暂热潮，如果能够建立最低限度的危机管控和利益交换机制，则可能成为半岛局势调整的新起点。

最后，我的观点是，今年11月至12月的时间窗口值得关注，但更需要我们观察的是，在会谈之前，美朝双方是否会释放更明确、更具实质性的准备信号。

不然，再盛大的会面，最终也不过是黄粱一梦。



文｜郑博源 复旦大学博士研究生在读

原文：toutiao.com/article/7681709696192872960/

声明：该文仅代表作者本人观点