最近一个中美学者智库的学者提出一个很有意思的观点：大国崛起从来不是埋头苦干就能完成，很大程度要看能不能抓住大变局里转瞬即逝的战略窗口期。文章认为，眼下欧洲政坛震荡、俄乌冲突长期消耗、中东持续动荡，跨大西洋同盟裂痕不断扩大，中国迎来第三个战略机遇期，保守估计窗口期能维持二十年。而机遇能不能变现，关键在于我们自身的战略定力、判断力与执行能力。

有意思的是，这套“三次战略机遇”的判断，并不是这家智库一家之言，海内外不少资深战略学者，包括台湾地区、新加坡、欧美智库专家，都得出了相近结论，大家普遍看好“中国世纪”的到来，认为美西方试图联手围堵中国的策略很难落地。

台湾海基会前副秘书长石齐平，很早就系统梳理过中国近代三次战略机遇。第一次在1970年代初，冷战格局下，美国出于对抗苏联的现实考量调整对华政策，尼克松访华打开大门，为后续改革开放创造外部条件。第二次机遇落在2001年，中国顺利加入世贸组织，几乎同时爆发9·11事件，美国一头扎进中东反恐泥潭，无暇在亚太集中施压，给我们留出长达二十年安稳发展的黄金期。而现在，俄乌冲突、中东局势、德法政坛巨变叠加在一起，就是第三次战略窗口。石齐平有一句很形象的总结，大国崛起离不开“自助、人助、敌助”，外部对手被其他战场持续消耗，客观上给我们腾出发展空间，但前提是我们自身做好准备。

新加坡前常驻联合国代表马凯硕，在《亚洲的21世纪》一书中说得更加直白。他提出，过去两百年西方主导全球秩序，只是人类历史里一段特殊插曲，历史上大部分时间世界经济重心本就在亚洲。他多次公开预判，美国的遏制战略最终会失败。道理很简单，中国深度嵌入全球产业链，绝大多数国家并不愿意被迫选边站队。美国能拉拢的，更多只是盎格鲁撒克逊小圈子，很难说服广大亚洲、全球南方国家一起对华硬脱钩，强行围堵，最后被孤立的反而可能是美国自己。

马凯硕

新加坡前外长杨荣文，常年深耕大国博弈观察。他提醒，美国很多对华强硬表态，更多是国内政治博弈的产物，并不代表愿意付出巨大代价在亚太和中国正面硬碰硬。他还直言，美国利用台湾问题当做博弈棋子，可棋子随时会被舍弃，美国很清楚中方划定的红线，不想无端卷入巨大冲突。除此之外，不少美国独立智库学者，例如昆西研究所、《金融时报》专栏作家爱德华·卢斯等人，也提出相似看法：美国国内极化严重，多线作战资源分散，想要集中全部力量长期压制中国，现实层面很难实现。

把这些跨地域学者的观点放到一起，再回看中美学者智库这篇文章，逻辑就非常清晰：外部机遇只是客观条件，红利能不能拿到手，最终看自己。

我们回头复盘前两次战略窗口，看懂底层逻辑。上世纪70年代，美苏对峙白热化，苏联全球扩张带来巨大压力，美国主动缓和对华关系。尼克松破冰，不是单纯出于善意，而是大国博弈权衡利弊后的选择。借着外部环境松动，国内抓住机会推进改革开放，外资、技术陆续进入，中国经济跳出计划经济的束缚。如果没有这次外部格局的调整，现代化建设的步伐大概率会推迟很多年。

第二个窗口来得更有戏剧性。2001年中国正式加入WTO，拿到融入全球贸易体系的入场券；短短三个月前，9·11袭击爆发，美国战略重心彻底转向中东，阿富汗、伊拉克两场战争持续消耗国力。这二十年，我们抓住机会做大制造业，出口爆发，外资持续涌入。GDP从1.2万亿美元一路增长到接近15万亿美元，制造业增加值全球占比冲到近30%，稳稳成为世界第二大经济体。

但一定要记住，机遇不等于天上掉馅饼。这两次窗口期能够抓住，不光外部环境有利，更关键是国内主动改革、做好承接。外部缝隙出现，内部准备好了，机遇才能转化为实打实的发展成果。

放到当下，第三个战略机遇期的轮廓，正在欧洲政坛巨变和一连串地缘冲突里慢慢显现。欧盟的两大核心支柱德国、法国，现在都面临剧烈的政治动荡。德国选择党在地方选举中得票率飙升，全国民调持续走高，主流执政联盟支持率低迷。这个政党质疑欧元、申根体系，甚至提出必要时公投退出欧盟，一旦持续壮大，会直接冲击欧盟一体化根基。

另一边，法国政坛持续碎片化，政府频繁更迭。2027年大选，勒庞领衔的国民联盟民调长期领先。如果她上台，法国会优先维护本国主权，重新评估对乌援助，欧盟防务一体化计划会遭受重创。德法是欧盟的双引擎，一旦两个核心国家同时右转、陷入内耗，欧盟统一决策能力会大幅下滑，碎片化将成为长期趋势。

多重地缘冲突叠加，进一步放大了窗口期。俄乌冲突陷入漫长消耗战，欧洲持续承担高昂能源、财政和防务成本；中东局势持续紧张，大量消耗美国的资源与注意力；美加之间贸易摩擦不断，传统北美盟友关系裂痕凸显。一连串事件叠加，直接造成一个结果：西方力量被多方分散，跨大西洋同盟不再铁板一块。

美国国内两党对立严重，很难像前些年那样，把绝大多数资源集中投入亚太围堵中国。广大全球南方国家，也越来越愿意和中国在基建、能源、贸易领域开展务实合作。

当然，这个窗口期不会自动变成红利，机遇背后同样藏着不少风险，我们不能盲目乐观。

经济层面，欧洲内部政治撕裂，保护主义会抬头，但并非全盘和中国对立。不少欧洲国家出于能源安全、产业升级的现实需求，愿意在光伏、新能源车、高端制造、人工智能这些领域，和中国务实合作。很多欧洲企业离不开中国完整产业链，所谓“去风险”不等于全面脱钩。同时“一带一路”持续推进，全球南方市场不断拓展，人民币国际化也能借这个机会稳步向前。

科技产业方面，西方内部协调成本变高，为我们关键技术突围争取宝贵时间。半导体、生物医药、人工智能这些赛道，可以减少对单一西方市场依赖，在全球供应链重构过程里，抢占更有利的位置。

在地缘外交层面，西方精力分散，我们的外交回旋空间变大。金砖、上合这类多边平台，可以持续发力，推动更公平的全球治理方案；深耕东盟，拓展中东、非洲的合作，都拥有更好外部环境。

但越是有机遇，越要警惕战略透支。想要把窗口期变成实实在在的发展红利，有几件事必须稳住。

第一，守住战略定力，坚持政策连续性，坚持以经济建设为中心，改革开放持续推进，大门只会越开越大。

第二，外交策略保持灵活。看待欧洲政坛变动，既要看到欧盟分裂的潜在风险，也要抓住局部合作机会；面对美国，做好长期竞争准备，主动管控分歧，避免不必要的对抗升级。

第三，夯实自身硬实力。推进AI自主、国防现代化，守住粮食、能源、金融安全底线，持续储备人才。所有外部机遇，都要靠强大的综合国力承接，底子不够再好的窗口也抓不住。

第四，做好国际传播，广结善缘。在全球南方和部分欧洲国家，我们的发展经验和务实合作很有吸引力，软硬实力同步提升，机遇才能变成长期可持续的国际影响力。

历史反复证明，战略机遇永远留给有准备的一方。当年尼克松访华前，国内已经提前调整对外思路；加入WTO之前，国内也完成大量体制改革。现在第三个战略机遇摆在眼前，欧洲变局、多地地缘冲突，都是客观外部条件，能不能转化为复兴红利，取决于我们的判断力和执行力。

过去几十年，我们从贫穷落后成长为全球第二大经济体，靠的不是运气，是一次次抓住战略机会，脚踏实地稳步前行。如今长达二十年的窗口再次出现，更需要保持清醒。所谓“上天眷顾”，本质是历史给有准备民族的机会。只要坚持改革开放、坚持创新驱动、坚持和平发展，就能牢牢抓住这次机遇，一步步实现民族复兴。历史大势浩浩汤汤，任何外部围堵打压，都阻挡不了时代前进的脚步。

原文：toutiao.com/article/7685258871849419303/

声明：该文仅代表作者本人观点