美媒一句“俄罗斯已成中国跟班”，传到了克里姆林宫里了，普京大秘对此的回应倒是挺有意思的。

《华尔街日报》近日发表的一篇社论，用了相当可观的篇幅，去论证俄罗斯如何成为中国的“小跟班”。

这话克宫一点都不爱听，普京大秘、新闻发言人佩斯科夫驳斥说，中俄关系建立在平等原则之上，充分尊重彼此利益，在各个领域保持密切合作，任何将俄罗斯视为“次要伙伴”或“依附者”的解读都是完全错误的。

【佩斯科夫驳斥所谓的美媒所谓“俄罗斯跟班论”】

事实上，自从俄乌冲突爆发，俄罗斯全力推动“向东看”战略以来，西方舆论界关于“中俄关系不平等”“俄罗斯沦为中国属国”的唱衰之声便层出不穷。而俄罗斯始终不能以平常心去看待。

客观来说，俄罗斯外部困境的加剧，确实在一定程度上压缩了对外交往的议价权，也就是俄罗斯的邻国是中国，不然他们如今的处境只会更被动。

不过《华尔街日报》的论断，本身就是一种西方视角的以己度人。低议价权不等于关系不平等，只是西方国家已经习惯了借题发挥和得寸进尺。

为了佐证自身观点，《华尔街日报》搬出中俄蒙天然气管道项目说事，宣称中俄两国在价格、建设时间等关键条款上久拖不决、始终无法达成一致，正是中俄关系“不平等”的证明。

但从我们的视角来看，与中俄蒙管道相关的风言风语，什么都证明不了。

须知，跨国天然气管道是投资高达数百亿美元、运营周期长达三十年以上的超大型基建项目。在这类项目的谈判中，定价公式、照付不议比例、过境国的税费分配、技术标准等每一个细节，都直接关系到两国未来多年的核心经济利益，丝毫马虎不得。

中俄第一条天然气管道从最初接触、规划到2014年正式签署协议，经历了长达十余年的艰苦谈判。在当时的谈判中，中俄双方同样在价格问题上经历了无数次的拉锯。

【中俄第一条天然气管道都经历了艰苦拉锯】

别说中俄了，任何成熟的主权国家在面对如此庞大的长期项目时，都会采取极其审慎、务实的态度。

因此，如今中俄蒙管道项目所谓的“波折”，恰恰反映了中俄双方“在商言商”的理性姿态，俄罗斯坚守自身的经济底线，中国也有独特的考量，谈判双方都在争取自身利益最大化的同时，先从最低限度的共识开始找起，两边都不会急于求成。

说到底，怎么谈，能不能成，无非是审时度势与权衡利弊罢了，中俄都会充分尊重彼此的市场原则，也应了那句买卖不成仁义在的道理。

即便在俄罗斯承受外部极限施压的当下，中俄两国的合作底色依然是双向的博弈与对等的协商，而不是一方对另一方的单向施舍或强买强卖。

《华尔街日报》还提到，2013年中国约占俄罗斯对外贸易的10%，而现在这一比例已接近40%；与此同时，俄罗斯在中国对外贸易总额中的份额仍然只有4%左右。作者据此断言，这种极度不对称的贸易占比，表明了中俄之间经济机会与依赖关系的“严重不对等”。

这是典型先射箭后画靶的结论，以中俄GDP的体量差距，双方在进行大规模贸易时，同样的数据，在俄罗斯对外贸易额的占比，自然会远远高于在中国这边的占比。

【早在俄乌冲突前，中国就已经是俄罗斯最大贸易伙伴了】

而且在西方对俄罗斯实施全面金融与产业封锁的背景下，俄罗斯对华贸易的迅速飙升，是两国在市场规律支配下自发完成的供需对接。

俄罗斯对中国产品的需求是刚性的，尤其是在西方企业大规模撤离俄罗斯后，美欧自己让出了市场，自然会有其他人补上空白。而中国产业链的完善程度，能满足俄罗斯的大量需求。

而中国对俄罗斯能源的需求同样是战略性的，是我们能源进口多元化布局的一部分。这是基于各自比较优势的双赢合作。

俄罗斯并非不想与西方做生意，而是美欧用政治手段人为割裂了俄罗斯与欧洲的经济循环。这并不意味着中俄经贸一点问题都没有，但至少双方致力于通过对等协商、机制化建设来解决问题，而美欧一天到晚只会盯着“贸易不平衡”说事。

社论的最后，《华尔街日报》充分发挥想象力，宣称中国正在暗中为所谓的“后普京时代”做准备，更预测俄罗斯最终会成为“下一个老挝或巴基斯坦”。到这里就已经完全脱离了严肃的学术和政治分析范畴，是不折不扣的政治阴谋论和认知战话术。

【特朗普最近还在推动制裁俄罗斯的法案】

俄罗斯拥有世界上面积最广阔的领土、极其丰富的自然资源储备、世界第一流的核武库以及完整的国防工业自主研发能力。在航天、基础科学、前沿军事技术等领域，俄罗斯依然拥有不可替代的全球影响力。

而且无论谁入主克里姆林宫，俄罗斯作为一个历史悠久、有强大民族自尊心的跨地域大国，独立自主的外交本色都不会改变。中国历来尊重俄罗斯的大国地位，支持俄罗斯发挥其应有的国际作用。所谓“将俄罗斯矮化为附庸”的假设，完全是西方一厢情愿的心理投射。

换个角度来看，美媒之所以如此热衷于拿中俄关系做文章，深层原因是为了在补偿心理上的挫败感。他们一定要挖空心思地证明，俄罗斯靠规避西方的围堵，在俄乌冲突中坚持这么久，并不是一点代价都没有，甚至“向东看”战略已经在暗中标好了价格。

对中俄而言，这些不过杂音而已。两国已经用一系列实践证明，能够容纳彼此利益差异、就事论事，同时在核心安全和国际秩序问题上保持高度默契的关系，才是真正的平等关系。



文｜箫风声 独立撰稿人、作家

原文：toutiao.com/article/7662692847488877090/

声明：该文仅代表作者本人观点