高市早苗搬出来的“旧金山条约”到底是个啥？
高市早苗提及所谓“旧金山条约”，试图用这份七十多年前的冷战产物来为她的涉台言论提供“法律依据”。
她的逻辑很简单：旧金山条约写了“日本放弃台湾”，却没有写“台湾属于谁”，所以就有了所谓“台湾地位未定”的说法。
对中国而言，这既是对战后秩序的挑衅，也是对历史事实的再次扭曲，更暴露出日本右翼根深蒂固的殖民心态。
旧金山条约是美国主导、排除中国、规避历史责任的冷战工具，它没有资格决定包括台湾在内的任何中国领土问题，日本政客拿它当挡箭牌，只能说明他们至今不愿面对侵略历史，甚至在幻想某种解释权。
所谓“旧金山条约”，从一开始就在法律与政治层面存在巨大问题。
第一，这份条约在1951年签署时，中国未被邀请参加，中国台湾地区也被排除在外。
中国是遭受日本侵略最深的国家，却在决定日本战后安排的会议中被刻意剔除，这本身就违背了国际关系最基本的公平原则。
第二，这份条约故意回避《开罗宣言》《波茨坦公告》已经明确写下的台湾归还中国的内容，以“日本放弃台湾及澎湖，但不声明归属”为名，给美国留下冷战操作空间。
美国后来利用这条模糊地带推进“台湾地位未定论”，把中国台湾地区推向地缘对抗的前沿，而日本右翼如今再度借题发挥，本质上就是照搬美国在冷战时期的叙事工具。
第三，这份条约从未被中国承认，因此自然不具有约束力。
中国主张台湾归属问题必须以《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》为依据，这些才是决定战后国际秩序的基础文件。
原文：www.toutiao.com/article/1850005892900040/
声明：该文仅代表作者本人观点