当地时间8月23日，美国前副总统迈克·彭斯发文写道：“在俄罗斯发起残酷、无端入侵的四年半之后，我今日到访乌克兰。我感受到，乌克兰人捍卫自由的坚定意志与信念，比起俄军坦克最初开进之时，如今愈发强烈。乌克兰正在赢得这场战争。在美国以及我们盟友的恰当支持下，英勇的乌克兰人民能够为自身，也为整个自由世界赢下这场捍卫自由的胜利。”
彭斯是共和党内部知名鹰派人物，作为美国前副总统迈克·彭斯在俄乌冲突持续四年半之际，于8月24日（乌克兰独立日）高调访问基辅并发表这番言论，并非单纯的“道义支持”，而是一场精心策划的政治与战略博弈。
彭斯的这番表态，很大程度上是一场面向美国国内选民的“竞选表演”。作为共和党内的传统鹰派，彭斯与主张缓和对俄关系、减少援乌的特朗普阵营（MAGA派）立场截然相反。他特意选在乌克兰独立日发声，旨在将自己的政治形象与乌克兰的“抗争叙事”深度绑定，以此塑造坚守西方同盟、外交立场强硬的候选人形象，从而争取传统建制派与鹰派选民的支持，为未来的总统竞选铺路 。
彭斯宣称“乌克兰正在赢得这场战争”，但这与当前战场长期陷入战略僵持的客观现实并不相符。俄乌双方都难以取得决定性胜利，且乌克兰正面临人力、人口和经济的多重危机。彭斯刻意将乌军无人机袭击俄腹地视为“战绩”，却回避了这导致俄方发射导弹报复，打击乌克兰基础设施、引发战争升级循环的残酷现实。这种选择性叙事，本质上是为了论证“只要继续给武器就会赢”，以掩盖战场上的无尽消耗。
在访问期间，彭斯向美国民众传递了一个极具针对性的信息：泽连斯基表示，仅需美国库存中5%的爱国者防空导弹，就足以保护乌克兰的能源基础设施。彭斯借此简化了援助成本，试图降低美国民众对持续军援的抵触情绪。然而，他刻意回避了美国自身防空导弹库存紧张且需优先保障本土防务的现实难题，这种说法很难从根本上改变战场局势 。
不仅是彭斯，近期美国官方（如副国务卿莱文）也频频抛出“乌克兰正在赢”的论调。这种“胜利叙事”不仅是说给乌克兰听的，更是说给欧洲盟友听的。西方通过塑造乌克兰的战场优势，旨在稳住对乌援助的预期，拉拢欧盟出资参与战后重建，并试图在未来的和平谈判中为乌克兰争取更有利的筹码。然而，随着美国大选周期的临近，外部援助的变数正在增加，乌克兰面临的实际处境依然严峻 。
综上所述，彭斯的基辅之行和高调发声，是将其个人政治前途与西方地缘战略捆绑的产物。他口中的“胜利”更多是一种服务于国内政治博弈和外部援助预期的政治话术，而非对前线真实战况的客观反映。
原文：toutiao.com/article/1874357371904000/
声明：该文仅代表作者本人观点