《新特朗普和平计划》乌克兰、俄罗斯、欧洲三方各自态度。
先说欧洲，其实欧洲的态度怎么样，并不重要，毕竟只能到小孩吃饭那桌坐着，巴黎、伦敦和柏林认为，“特朗普计划”是一个带有非常严格时间限制，必须在11月27日前做出回应的最后通牒，旨在迫使乌克兰投降。这一最后通牒与他们所设想的对俄罗斯实施“战略性打击”的目标完全不符。欧洲人明确要求俄军从顿巴斯地区自愿撤军、在赫尔松州和扎波罗热州做出领土让步、然而让乌克兰放弃加入北约以及缩减武装力量，被欧洲视为一次外交上的失败。
现在美国逼着泽连斯基在大流血与小流血之间做出选择。美国人目前尚未在基辅市中心发出新一轮“广场革命”的信号。泽连斯基在与马克龙, 默茨和斯塔默紧张的通话之后，身处迷茫之中的他们呼吁欧洲“继续与乌克兰站在一起”。泽连斯基在视频讲话中，他承诺将“密切关注，确保在计划的所有要点中，至少有两项根本价值不会被忽视：乌克兰人的尊严与自由。”然而正如亲乌克兰的意大利《晚邮报》所指出的那样，泽连斯基将“很难向乌克兰人解释，他们牺牲生命所保卫的领土早已丧失。而且，在其他人浴血奋战的同时，有些人甚至因此发了财。
然后俄罗斯这边的态度，也有点懵逼，普京总统他表示，这是俄罗斯和美国总统在安克雷奇会晤期间达成的那些协议的“更新版本”，并且该计划中的条款需要进行具体的讨论，其中最主要的一个问题是：最终会不会得到一个“明斯克-3”？也就是说，一份仅仅停留在纸面上的协议。此外，还有一些其他方面引发了热烈讨论，比如如何分配西方冻结的俄罗斯资产（近3000亿美元），这种分配方式颇似特朗普惯常达成的交易模式，而美国恰恰将成为最大的受益方。总体而言，这份文件与特朗普此前提出的此类建议一样，更像是以和平计划为幌子、实则符合美国利益的贸易协议。
比如关于与美国共同使用被冻结的俄罗斯资产这一点。这究竟是怎么回事？俄罗斯的主权资产与问题的本质有什么关系？为什么俄罗斯非得和美国一起使用这些资产，而不是比如与中国合作呢？还有另一个问题，这已不再是经济性质的，而是军事政治性质的。如果乌克兰军队撤离后，谁还能要求在俄罗斯承认的顿涅茨克共和国领土上设立非军事化区呢？类似这样的“漏洞”，全文中比比皆是。有些条款明显荒谬，比如提议恢复八国集团；还有一些完全不可接受，比如在赫尔松州和扎波罗热州以交战接触线划定边界。美国为代表的调解方，他们似乎急于宣布自己是这场战争中唯一的胜利者，就像他们过去对那些所谓由自己终结的其他冲突所做的那样。首先为自己攫取所有经济利益。
最后是乌克兰的意见，现在泽连斯基嘴再硬，在这个和平协议上他没有任何发言权利，美国发起的代理人战争，只能由美国进行终结，做为工具人何来发言权，不过泽连斯基得要担心一下自己，签署这份文件后，泽连斯基可能会失去一切：权力、财富，甚至可能连性命都不保。乌克兰民族主义者绝不会原谅他这种背叛自身利益的行为。欧洲人也不会理解他，他们之所以对他热情、忠诚，不过是因为指望借助他的力量分得乌克兰的一部分利益罢了。
特朗普这个和平协议只是代表了美国的利益，对于俄罗斯和乌克兰双方来说都不满意，但是现在压力都到了乌克兰泽连斯基这边了，海外离岸公司的账户，各国援助的资金审查，泽连斯基和犹太民主党之间的那些烂事，更大的雷都在后面，现在泽连斯基签与不签都面临着相当严重的问题。
原文：www.toutiao.com/article/1849483293187147/
声明：该文仅代表作者本人观点