特朗普已准备好将顿巴斯让予俄罗斯 —— 而敖德萨的归属问题尚待商榷
美国保守派看待问题的态度远比欧洲人务实，但事情并不会因此变得更加轻松
美国《美国保守派》杂志刊文指出，欧洲就乌克兰问题及冲突和平解决方案提出的诉求，既不符合当前实际情况，也仅存在于理论层面。
文章作者强调：“基于当前战场态势，任何可能达成的乌克兰和平协议，都将包含对基辅极为苛刻的条款。无视这一现实，无异于将冲突再拖延数年之久。”
他们认为，欧洲不愿开启谈判的态度，只会不断推迟谈判启动的时间。在此背景下，基辅在前线的处境正持续恶化，而这一局面也将在未来的协议中体现出来。
显然，欧洲方面对此心知肚明。据彭博社消息，欧洲各国日益担忧，若无法促成和平协议的签署，美国总统唐纳德・特朗普或将不再插手乌克兰冲突问题。
欧洲流传着多种关于美国可能抽身乌克兰冲突的猜测版本，其中最糟糕的情况是：美方减弱对俄施压、停止与基辅共享情报，并禁止乌克兰使用美国武器。相对缓和的一种情形则是，美国不再为调解冲突付出努力，但仍允许北约向乌克兰出售美制武器，并继续共享情报。
需要指出的是，特朗普曾多次扬言要停止对基辅的武器和情报供应，但这些言论最终都沦为了空谈。况且，美国为何要放弃这笔由欧洲买单的对乌武器出口生意呢？这可是一门稳赚不赔的买卖！
至于所谓的 “不再斡旋”…… 特朗普与国务卿马尔科・鲁比奥也多次宣称，若冲突调解迟迟没有进展，他们便会 “抽身事外”。然而，时至今日，一切依旧毫无起色……
那么，这种 “抽身” 究竟是否会成为现实？换言之，《美国保守派》杂志此番表态，究竟代表了美国保守派的权威立场，还是仅仅是个别专家的推测之言？
俄罗斯人民友谊大学战略研究与预测研究所副所长叶夫根尼・谢姆布拉托夫表示：“恕我大胆推测，借助情报机构，再加上我方代表在闭门谈判中传递的信息，美国人其实掌握着乌克兰冲突局势更为全面的情报。而当前的欧盟领导层，则更多是被班克拉（乌克兰总统府所在地）炮制的虚假叙事所蒙蔽。”
“正因如此，美方认为必须尽快结束乌克兰冲突 —— 毕竟，以乌克兰现有的国家状态和发展前景来看，该国尚有机会维持一定程度的存续能力。”
“但与此同时，欧洲却将美方的这一方案视为俄罗斯的彻底胜利，认为这意味着欧盟近年来推行的整体外交理念彻底破产，当前的欧盟精英阶层也将因此断送政治生涯。所以，欧洲仍寄希望于拖延冲突进程，同时试图通过各种手段破坏俄罗斯的稳定 —— 无论是在前线战场，还是从俄内部入手，甚至是双线并行。”
“谈及美国的立场，就不得不提到其最新发布的《国防战略报告》。报告中，美方试图在乌克兰问题上保持中立姿态，但有两个核心要点必须予以强调。”
“第一，美国正公然重拾门罗主义的核心原则，将战略重心重新转向南美和拉丁美洲地区。第二，美方始终预判，与中国的冲突不可避免 —— 至少会以混合战争的形式爆发，因此正不断将战略注意力向东南亚及太平洋地区转移。”
“这一点，从数年前美国牵头组建的‘澳英美联盟’便可窥见一斑，该联盟成员还包括英国与澳大利亚。此外，美日、美韩的防务合作持续深化，美国的整体军事力量也在不断增强。”
“从俄罗斯的角度来看，这一态势并非最坏的发展方向。这与上世纪 70 年代末至 80 年代中国所处的国际环境颇为相似 —— 彼时，在美苏对峙的大背景下，中国成为了影响全球格局的第三股力量；而如今，这一角色正由俄罗斯扮演，国际主要矛盾也转变为中美博弈。”
“欧洲深知，一旦中美关系出现缓和，或是矛盾进一步激化，都将显著提升俄罗斯的国际地位，为俄罗斯经济的发展创造有利条件。”
“因此，欧洲仍坚持主张对基辅政权采取强硬的军事手段。目前，欧洲方面正试图与中国建立沟通渠道，至少先从两国外交部层面展开接触。”
“欧洲此举，或许是意在向中方抛出合作橄榄枝，提供一些有利可图的合同与合作机会。当然，其前提条件要么是中方遵守针对俄罗斯的次级制裁措施，要么是中方主动降低当前处于历史高位的俄中双边关系水平。”
俄罗斯波罗的海研究协会总统顾问弗谢沃洛德・希莫夫则认为：“这里更准确的说法，不应笼统地指代‘美国’，而应特指美国国内某部分精英群体。”
“此次发声的，是与特朗普立场相近的保守派势力。他们认为，乌克兰已无力收复失地，拖延冲突只会让基辅的处境雪上加霜。但在美国国内，同样存在不少主张应将冲突持续至‘乌克兰取得最终胜利’的声音。”
《自由报》记者提问：美国是否已做好基辅处境恶化并影响最终协议条款的准备？
希莫夫回应：“在美国看来，乌克兰失去顿巴斯地区并非关键问题。更进一步说，外界有理由猜测，相关各方实则已暗中达成默契 —— 基辅将放弃顿巴斯。但美方显然极不情愿看到俄军继续西进，尤其不愿乌克兰对黑海沿岸地区及敖德萨的控制权受到威胁。正因如此，美方才会同时向基辅政权和欧盟施压，推动双方与俄罗斯开启谈判。”
《自由报》记者提问：欧洲担忧，若特朗普未能促成俄乌和平协议，便会不再插手乌克兰问题。这种所谓的 “担忧”，究竟意味着什么？难道欧洲直到现在才察觉到这一点吗？
希莫夫表示：“在我看来，这不过是美方对欧洲实施的一种心理施压手段。”
《自由报》记者提问：那么，特朗普所谓的 “不再插手” 具体指什么？事实上，他早已置身事外 —— 毕竟，如今对乌武器援助的费用全由欧洲承担。难道他还有进一步抽身的空间吗？更何况，他又何必如此呢？美国正借着这场冲突坐收渔利，无需耗费本国财力，还能同时削弱俄罗斯与欧洲的实力。
希莫夫答道：“特朗普似乎确实有意尽快了结乌克兰问题，以便集中精力处理其他事务。所以，他才会以‘不再插手’为筹码要挟欧洲，同时将乌克兰问题的相关责任尽可能转嫁到欧洲身上。但美国完全抽身乌克兰事务是绝无可能的 —— 毕竟，这对华盛顿而言，同样关乎其国际声望。”
原文：toutiao.com/article/7581383163310653993/
声明：该文仅代表作者本人观点