据印度媒体《The Print》8月14日报道，美国财政部长贝森特放话，称如果特朗普与普京在阿拉斯加的会晤不顺利，那么印度就要准备好迎接更高的连带制裁。

这个警告恐怕连莫迪也摸不着头脑，毕竟俄乌战争是俄罗斯与西方的对抗，印度既没参战，也不是当事国，如今却一再被当成报复的对象。

美国逻辑还是没变，把自己对俄施压的失败责任转嫁到印度头上，意思是只要新德里少买几桶俄油，普京就会放下武器投降。

但关键的是，买俄罗斯石油的不只是印度，印度还是美国的伙伴，所谓伙伴关系，怎么就成了一而再再而三的报复？

贝森特

特朗普非要针对印度，其实背后原因并不复杂。

印度购买俄油确实是原罪，当然，美国更重视的，恐怕不是印度给俄罗斯提供了资金，而是印度把便宜的俄油倒手卖到了欧洲，自己赚钱了不给美国，还抢了美国的能源出口生意，肯定得收拾你。

其次就是特朗普的经济战，在特朗普看来，凡是对美有顺差，都会成为打击对象，而印度恰好都占齐了：印度有顺差，还死守农业和乳制品市场，迟迟不肯让步。

最后，从特朗普个人风格看，他一贯喜欢用惩罚性措施作为谈判筹码，尤其是印度这种没什么还手能力，且自认为是大国的国家，打起来不会有什么后果，只会有让自己满意的效果。

在这个逻辑下，印度就成了最适合下手的对象。

莫迪

在特朗普政府眼里，印度确实是一个可以随意施压、可以捏的软柿子。

这并不是因为印度真的软弱，而是因为在美国的权衡中，打印度的成本低、收益高。

印度既不是敌人，也不是铁杆盟友，打压成本可控。

美国清楚，印度虽然嘴上喊战略自主，但对美国市场出口依赖度高，信息技术、制药、纺织等行业都要靠美国订单维持就业。

而在地缘层面，美国对印度的需求并非不可替代，日本、澳大利亚、越南甚至欧洲国家都能补位。

正因如此，美国敢通过各种手段惩罚印度，以此逼迫新德里在向美国让步。

所谓软柿子，指的就是这种低风险、高收益的施压对象：美国动一次手，就能换来一定的收益，却不用担心遭到什么严重的反噬。

莫迪和特朗普

回印度之所以沦落到今天这步田地，自己一步步把路走窄了也是个不能忽视的问题。

印度始终幻想可以两头通吃：既要享受与美国在印太战略合作的红利，又要在能源上大口吸俄油，在经济方面坚持保护主义。

结果就是，遇到特朗普这么一个混不吝，根本不跟你讲道理，你就没办法了。

对印度而言，这不是单纯的被欺负，而是战略误判的必然结果。

没有足够的综合国力来抗衡美国，却妄想一直骑墙保持左右逢源，最终只能被逼到墙角。

大国博弈从来不是好处全拿、代价全免的童话故事，没有那个实力，你要么选边，要么付出代价，选择走钢丝，就是选择了世界上最窄的路。

说到底，还是印度自己能力不足、定位模糊的结果。

原文：https://www.toutiao.com/article/7538640344246927899/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。