11月9日，因涉嫌篡改特朗普的演讲视频，英国广播公司（BBC）两大高管相继辞职。

　　BBC作为世界级的公共媒体，长期在全球进行抹黑和造谣行为。但谁也没想到，当它试图用恶意剪辑的老套路抹黑特朗普时，却栽了个大跟头。

　　此事始于2024年、美国大选前一周。BBC在《全景》栏目中，播出名为《特朗普：第二次机会？》的纪录片。

　　内容引用特朗普2021年 1月国会山演讲视频。尽管这个节目的主旨就是反特朗普，但没有想到BBC竟直接对特朗普的演讲内容进行恶意剪辑。

　　原本特朗普是呼吁支持者通过和平方式表达诉求，但是在加工后的视频中，和平部分被剪掉，将相隔 54分钟的演讲片段拼接，留下“战斗到底”等假台词。

　　视频超过700万人观看。严重误导观众判断，误以为特朗普煽动国会大厦动乱。

　　BBC高层早已知道此问题，但是却选择掩盖。比如BBC总干事蒂姆・戴维在5月份就知道这个视频被非常规剪辑过，但直到英国每日电讯报11月揭露此事，才被迫道歉。

　　根据《每日电讯报》披露，2025年，BBC前独立标准顾问迈克尔·普雷斯科特在的一份19页内部报告中指出，《全景》播出的特朗普纪录片存在“编辑失实”。

　　普雷斯科特表示，“这段视频完全具有误导性。特朗普没有直接对国会山发起战斗号召”。

　　本应及时纠正错误，但普雷斯科特的报告却遭到BBC领导层的多次驳回。普雷斯科特随后将这份报告提供给长期与BBC在报道立场上存在对立的保守派媒体《每日电讯报》，并于11月3日独家发布。

　　面对公开曝光，BBC高层在沉默了六个月之后才被迫承认问题存在。BBC预计于11月10日就此事致歉。BBC主席沙阿将就此事，向英国文化、媒体和体育委员会进行说明，并表达遗憾。

　　此事引发BBC十多年来最大的内部危机。多位高层相继离职。11月9日晚，总干事蒂姆・戴维与新闻部首席执行官黛博拉・特尼斯辞去职务。

　　在辞职声明中，戴维承认“确实存在一些失误”，特尼斯则表示责任应由她承担。与此同时，包括全球新闻内容主管乔纳森·芒罗在内的其他高层也面临着解雇风险。

　　特朗普对BBC总干事蒂姆·戴维与新闻部首席执行官黛博拉·特尼斯的辞职表示欢迎。11月9日晚，他在社交媒体上指出，这两位高层被解雇，是因为他们被发现篡改了特朗普的演讲，并试图干预美国总统选举。特朗普强调，这些“不诚实的记者”来自美国的亲密盟友——英国，他认为，这不仅是媒体造假，更是一种盟友背叛。

　　此前，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特曾指责BBC“故意撒谎”，称其报道“100%是假新闻”，并表示BBC“不应该再浪费英国人民的看电视时间”。在戴维与特内斯辞职后，白宫发布了一张照片，暗示这是特朗普的施压导致高层离职。

　　然而，BBC的问题是道歉和解雇就能解决的吗?

　　调查员发现偏差严重，但高层未采取纠正措施。体现BBC对偏向问题的认知和处理机制不足。

　　吹哨人普雷斯科特并非外界批评者，他了解编辑流程与操守规范，但他提交的报告中，除开特朗普演讲剪辑问题外，还有诸如高层管理监管机制失效等问题。这表明视频造假并非偶发事件，不是个别记者行为，而是BBC制度性失守的结果。

　　曾任BBC高层的斯托厄尔直言，BBC真正的问题不在于偶尔出错，而在于拒绝承认错误。她指出：“BBC似乎相信，承认偏见就会失去道德权威。但事实恰恰相反——BBC正是因为否认问题的存在，才在失去道德权威。”

　　这句话击中了公共媒体的核心：公信力不是靠“完美”维系的，而是靠“诚实”维系的。

　　缺乏外部监管同样是BBC肆无忌惮的重要原因。BBC通过《皇家宪章》设立，享有高度独立性，不受直接政府干预。

虽然BBC受监管机构英国通信办公室（Ofcom）监督，但Ofcom主要针对法规违规或重大偏差进行审查，不干预日常新闻判断。这意味着监管往往是事后的，被动的，从而为BBC出现系统性偏差提供了可乘之机。

　　BBC的问题已经不仅是新闻造假的个案，而被英国政界视为媒体信任崩塌的警讯。多名资深议员呼吁政府介入，要求BBC进行“根本性改革”，以修复其在公众中日渐削弱的信任。

　　反对党领袖凯米·巴德诺克直言，新领导层必须“从上到下重塑BBC的文化”，否则就不应继续依赖强制性的电视牌照费来维系运营。她的言外之意是——BBC若不能证明自身真正的公正性，其公共机构地位就不再合理。

　　与此同时，“英国改革运动”领导人奈杰尔·法拉奇也敦促进行“全面改革”，并建议任命一位来自私营部门、具备重塑企业文化与公共形象经验的人来接管BBC。他警告说：这是 BBC的“最后机会”，辞职必须成为“全面变革的开端”。

　　公共媒体（如 BBC）以“客观、中立”为立身之本，但可以说，BBC是西方许多媒体的一个缩影。服从于私人利益，不在乎真相。

　　主要原因是资金来源不同，报道的倾向有所不同。有报道指出，BBC曾获美国国际开发署资金支持。在资金支持期间，BBC的涉华报道往往偏向负面；而当资金链中断后，其报道风格又迅速出现明显变化，甚至呈现出了赞美。

　　当然，也不能完全否定 BBC在其他一些报道中可能存在的客观性和公正性。BBC长期被视为世界上最权威的公共媒体之一，其“品牌信誉”不仅赢得了公众信任，也在一定程度上形成了内部惯性——当内部出现问题或偏差时，这种声誉反而让外界难以及时发现或质疑其行为。

　　这提醒我们，即便是最具权威的媒体，也可能因为声誉和惯性而出现偏差，因此对于读者而言，保持质疑权威的意识至关重要，媒体监督力量也须持续保持警觉。

​

原文：https://www.toutiao.com/article/7571020477808919103/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。