在美伊战争陷入僵局后，美国智库开始呼吁美军后撤至第二岛链了。
日前，美国智库“国防优先研究中心”发布了一份名为“亚洲的第二岛链战略”的分析报告，呼吁美国放弃第一岛链基地，将兵力重新部署在第二岛链防区。
美国智库开始劝华盛顿后撤了
值得一提的是，这份报告直接戳破了美国那些“捍卫自由开放印太”“共同价值观”的假大空叙事，直言美国在亚太的核心利益就两点：一是保卫本土安全，二是维持关键经济市场和贸易通道的畅通，其他的都是幌子。
报告认为，中国并没有切断美国贸易通道的动机，因为这么做同样会重创中国自身的经济——换句话说，美国最在乎的“本土安全”和“保证贸易通道畅通”，未必非要靠在第一岛链屯驻重兵来实现。
反之，美国在第一岛链的军事部署越密集，被卷入大国冲突的概率就越高，比如美国在台湾问题上的模糊立场，以及对日韩菲澳的安全承诺，都会让美国陷入与中国的直接冲突中并付出惨烈代价，但未必能换来相称的收益。
报告因此认为，美国对台当局的模糊承诺、对日韩菲澳的安全保证，并不是美国的核心利益，而是战略负担。
不过智库建议归建议，国会老爷可未必会听
所以，报告主张美国应把军事重心从第一岛链后撤至第二岛链，同时明确对台湾问题的不干涉立场，并与日韩菲澳重新谈判共同防御条约，谈不拢就终止协议。
当然，报告也承认，撤军可能会让盟友不安，但认为这种风险是可控的，不会伤及美国根本利益；美国还需要与中国保持沟通，明确此举是维持战略稳定而非撤退。
应该说，这份报告的提议很不错，不过这并非美国智库首次提出此类建议——早在去年，美国“海军学院”就曾提出美军应退守第三岛链。
只不过，与如今“国防优先研究中心”的主张不同，美国“海军学院”这个提议，仍是假设美国要介入台海，届时第一和第二岛链必然都会守不住，所以美军应从第三岛链发动反击。
美国人的典型特点，就是明知前面是块铁板，非要一脚踢上去才知道疼
而现如今，“国防优先研究中心”干脆建议美国直接放弃第一岛链，也不要幻想再从第二或第三岛链打回去——从“立足第三岛链发动反击”到“退守第二岛链止损”，这其中的区别显而易见。
而美国智库的论调之所以会发生这种变化，与美军当前的现实压力有关。正如美伊战争陷入僵局后，五角大楼突然改口说中国大陆“武统”台湾的“2027年时间表”不存在，美国智库那些跟着“戴维森窗口论”写报告、要军费的分析师，也终于愿意从信息茧房里抬头，看一眼现实世界：
所以美国在中东栽过跟头后，必然会在亚太栽第二个
如果美国如今对付伊朗都要豁出弹药老本、都如此吃力，它又凭什么相信自己有能力干涉台湾问题，并兑现对日韩菲澳的安全承诺？
不过，报告归报告，国会未必买账。即使美国这些智库分析师、政策建议者已经睁眼看世界，那些已经被冷战意识形态腌入味的国会老爷们却未必愿意听——毕竟，现如今美国反华既是一门生意，也是一项攻讦对手的话术，谁提“后撤”谁就会被扣上一顶“对华软弱”的大帽子。
说白了，智库报告可以计算成本，但美国政客更擅长制造敌人——不过没关系，战争会撕掉一切假面。如果那些美国政客还沉浸在“美军天下无敌”的旧梦里不可自拔，那么美国在中东栽过一个跟头后，必然会在亚太栽第二个跟头。
原文：toutiao.com/article/7684998310876217890/
声明：该文仅代表作者本人观点