美国媒体又在焦虑特朗普挑起与加拿大的贸易争端，会让中国“从中获利”了。
日前，《纽约时报》发文称，如果仔细审视美加贸易战，就能发现这场贸易争端的赢家“毫无疑问是中国”。
美国媒体经典的“中国从美国与他国争端中获利”的论调
简单来说，《纽约时报》的逻辑是：去年中国加强稀土出口管制时，曾让美国和加拿大的汽车工厂陷入停产危机——面对这一局面，美加两国本应团结起来，研究如何应对所谓的“中国经济胁迫”。
但特朗普却没有这么做。他非但没有与加拿大协调立场，反而想掠夺加拿大的制造业份额，结果自然是遭到加拿大的强硬回绝，双方贸易战就此升级。
正因如此，《纽约时报》担心，如果美国停止进口加拿大组装的汽车，可能会对加拿大汽车工业造成毁灭性打击。而一旦出现市场真空，中国汽车将会迅速进入加拿大。
中国汽车已经进入澳大利亚市场
为此，《纽约时报》举例了澳大利亚的例子，声称当年美日车企关闭在澳工厂后，澳大利亚汽车市场迅速被中国车企抢占。如今澳大利亚销售的新车中，近三分之一产自中国，而2017年这一比例还不到两百五十分之一。
短短几年间，中国汽车凭借价格和供应链优势在澳大利亚市场完成了从边缘到主流的跃升，这正是《纽约时报》最担心的事情——因此，其文章呼吁特朗普停止对加拿大的贸易战，甚至危言耸听地宣称，今天中国卖的是汽车，明天中国就可能将这种市场垄断力量“武器化”。
更搞笑的是，为了强调加拿大对美国的价值，《纽约时报》甚至连“即使中国产品的价格更低，美国也需要加拿大人来承受‘美国制造’所带来的成本”这种话都说出口了——言外之意，就是加拿大活该要为地缘政治的忠诚买单，只要别让中国“占便宜”就行。
民主党这帮媒体，说到底也是把加拿大当附庸和殖民地看
不难发现，《纽约时报》这套说辞与之前美国媒体炒作的“中国是美伊战争的赢家”如出一辙，核心逻辑都是：美国与他国发生争端，中国必然坐收渔翁之利。
但这些美国媒体似乎从未思考过一个问题：究竟是谁让这种情况一而再、再而三地出现？
这其实就像阿拉伯媒体将“逝者如斯夫，不舍昼夜”误解为“中国在岸边冷眼看着敌人的尸体不分昼夜顺流而下”——关键不在于中国做了什么，而是在于中国只需要静静地等待，就能看到美国不断挑起冲突，然后身陷囹圄。
美国媒体反复渲染“中国是赢家”，无非是想劝特朗普收起挑事的心思，团结盟友共同遏制中国——但事实证明，这种劝告特朗普根本听不进去。
这几天，特朗普变着花样地侮辱加拿大
特朗普的世界观是只尊重强者。在他的认知里，国际关系不是联盟体系，而是强者对弱者的索取。欧盟、日韩、澳大利亚和加拿大这些盟友，在他眼中不过是一群待宰的肥羊，美国没有向它们收取保护费已经算是仁慈。至于反华，那是它们作为盟友应尽的义务，而不是向美国请赏的功劳。
可以预见，美国媒体的这种焦虑还会持续很长时间。因为特朗普的第二个任期才过去一年半左右，在不敢轻易招惹中国的情况下，他只能把敲诈勒索的目标对准那些软弱可欺的盟友。
因此，只要特朗普这种行事方式不变，“中国坐收渔翁之利”的戏码就必然一再上演。而每一次，美国媒体必然会发出新的哀嚎，唯独不愿意承认：真正把这些美国盟友推向中国的，恰恰是美国人选出的那位总统。
原文：toutiao.com/article/7679791711912084014/
声明：该文仅代表作者本人观点