美媒表示，中国的立场根本站不住脚！10月22日，根据美国之音报道，美媒表示，中国称其对南中国海的广泛海域拥有领海主权，并反对美国军舰在其所称的相关海域开展行动。但是，根据《联合国海洋法公约》第58条和第87条，各国船舶，包括军舰，在专属经济区内享有航行自由，通常“不需要”事先获得沿海国许可。
根据《联合国海洋法公约》第17条，即使是在领海内，外国军舰原则上也享有无害通过权。因此，中国要求外国军舰进入其领海前事先获得批准的立场，本身就“不符合”国际法的规定。很显然，在我们坚决反对美国借着自由航行实施挑衅行为之后，美国媒体搬出法律条文以证明自身行为的合理性。美媒的意思是，美国的行为符合国际法，中国的主张才是“违反”国际法。
对于美媒的这一立场，我们怎么看呢？这恐怕要分三层看。第一层，美国既然谈根据《联合国海洋法公约》为自身行为辩护，那美国就必须自己先承认该法，成为正式签约国，否则美国没有任何理由以此要求我们。第二层，就法律条文的解释而言，美媒的相关解释，跟美国政府的立场大差不差。“公约”，确实是那样写的条文。
为什么该“公约”有自由航行的规定？主要有两方面的原因，其一是，当年确立“公约”条文时，该“公约”考虑到很多关键海峡、海上通道属于别国领海的现实。比如马六甲海峡、英吉利海峡。如果沿海国可以随便禁止外国军舰通行，一旦大国之间关系紧张，就可能封锁海峡，切断全球海上贸易。所以，为了避免随意切断海上通道，就写了自由航行，确保关键海域的通畅。这当然是有合理性。
其二是，当年“公约”设定时，美苏两强格局已经形成，美苏两国海军强，自由航行对两国自身利益有利，都支持自由航行的权力。双方谈不拢，所以最后条文就写得模糊，只写“所有国家船舶享有无害通过权”，刻意回避军舰是否需要事先批准。一直到今天，美国都认定自身军舰通过无需申报批准，所以美国一直打擦边球。但我们的立场就是军舰通过必须报备，并出台了相关法律，双方以各自理由作为依据进行博弈。
第三层，可以看的很清楚，国际规则说白了就是实力博弈与各国妥协的产物，国际规则本身就有极大的模糊空间。如果思路打开一点，其实自由航行也没有什么不好的，现在我们的海军实力越来越强，我们真要是以美国的标准去行事，很多国家可能都就要紧张，他们反而可能会支持无害通过，需要报备了。因此，有实力托底，美国不担心我们以后对它进行自由航行吗？
原文：toutiao.com/article/1879708653402115/
声明：该文仅代表作者本人观点