德语媒体：西方应当向中国学习市场竞争

《法兰克福汇报》发表评论写道，中国经济的快速崛起，并非得益于计划经济和五年计划，而恰恰是因为中国把资本主义的残酷竞争机制发挥得淋漓尽致。

《法兰克福汇报》发表评论写道，加入世界贸易组织 25 年以来，中国经济实现了举世瞩目的飞跃，以至于此次美国总统到访北京时，人们已经很难说清，谁才是世界头号强国。这篇题为《中国才是我们的资本主义导师》的评论写道：

"迄今为止，西方总是对中国的快速崛起得出错误的结论。无论是华盛顿，柏林，还是布鲁塞尔，各方都认为应当模仿中国的'五年计划'式中央集权产业政策。他们认为要想应对来自中国的挑战，西方也应当把权力高度集中起来。华盛顿的部分政治家甚至将威权主义当作了值得效仿的楷模。

但殊不知，无论是中央集权，还是威权主义都是不会取得成功的。因为，你首先要分析中国崛起过程中，那些北京之外的因素。这就如同美国并不仅仅只有特朗普式的混乱一样。中国崛起的一个重要经验，恰恰是西方人难以同中国联想到一起的：竞争会带来进步。

竞争首先表现在教育领域。东亚社会普遍比西方更为重视教育。为了孩子的教育，家长一掷千金，也愿意让自己的孩子面对残酷的竞争。这种做法当然有其弊端，被竞争彻底压垮的孩子也不在少数。但也正是得益于这种竞争机制，中国的大学才一路攀升得以跻身全球排行榜的最前列。

在中国，自然科学、技术、工程以及数学等学科，尤其受到重视。美国政府发布的一份报告显示，中国在上述学科的博士生比例是全球范围内最高的。此外，西方许多高校相关专业的毕业生也同样是中国人。西方工业要想东山再起，就必须强化竞争机制，也难免不将部分财政资金从社会科学领域转投技术领域"。

《法兰克福汇报》的评论写道，中国共产党在选拔地方官员时，竞争机制也得到了体现：评判地方官员政绩的重要标准，就是当地经济发展的情况。而在地方政治层面缺乏激励机制，则正是华盛顿、布鲁塞尔和柏林产业政策的重大缺陷。

"在中国，地方产业政策所表现出的积极主动性。因为地方官员都在力争成为汽车、光伏或电池行业的'地方冠军'。如今，太阳能板、电池和电动车之所以如此便宜，很大程度上就是中国各地激烈竞争导致的结果。

...

西方社会对中国崛起的误判，正在使西方固有的问题进一步恶化。不愿让本土企业面向激烈竞争的产业政策，只会让这些企业进一步失去竞争力，进而将全球市场拱手让给中国企业。这早已成为包括汽车工业在内的普遍现象。政界总是想方设法不让民众面对现实，但这样做，却只能让情况越来越糟。换句话说，资本主义竞争机制虽然残酷，但却是行之有效的"。

来源：DW

原文：toutiao.com/article/1865141610222592/

声明：该文仅代表作者本人观点