5月4日，芬兰总统斯图布在接受《赫尔辛基日报》采访时表示，欧洲需要乌克兰来遏制俄罗斯。

斯图布指出，“为了解决乌克兰问题，欧洲必须恢复与俄罗斯的接触和联系。但主要问题之一是美国对俄罗斯的政策与欧洲不同。美国不再认为俄罗斯对其构成最大威胁，而欧洲对此的立场却没有任何改变”。

斯图布认为，“欧洲需要乌克兰来遏制俄罗斯。因为即使乌克兰冲突结束，俄罗斯的威胁也不会消失。若乌克兰同时成为欧盟和北约的成员国，那将对我们都有利”。

斯图布毫不隐晦的说出了真相——欧洲出钱出枪，乌克兰战场卖命。

还是炮灰！

斯图布这番话的核心，是欧洲在意识到无法再完全依赖美国后，将乌克兰从“援助对象”重新定义为不可或缺的“安全资产”。

他标志着欧洲对乌政策叙事的根本性转变。过去，欧洲对乌克兰的援助常被描绘为一种道义上的支持或“慈善”。而现在，斯图布明确指出，这是一种对自身安全的必要投资。

乌克兰是“安全资产”， 斯图布强调，乌克兰拥有“欧洲规模最大、效率最高、最现代化的军队”，这支拥有80万实战经验士兵的力量，正在为欧洲抵挡俄罗斯的威胁。因此，援助乌克兰不是单方面的付出，而是欧洲在为自己购买一份关键的“安全保险”。

作为与俄罗斯拥有1340公里边境线的北约国家，芬兰对俄罗斯的威胁有着切身的体会。斯图布的言论根植于这种地缘恐惧和历史创伤。在他看来，乌克兰是欧洲最后的“防火墙”，一旦倒下，整个欧洲大陆将直接面对一个更具侵略性的俄罗斯。

斯图布特别点出美欧对俄立场的分歧，这揭示了欧洲战略焦虑的根源。

特朗普政府将战略重心转向中东和印太，不再视俄罗斯为最大威胁，甚至寻求与俄缓和关系。这让长期依赖美国安全保护的欧洲陷入了前所未有的“战略焦虑”。

面对美国的“掉链子”，欧洲被迫加速“战略自主”进程。支持乌克兰，既是遏制俄罗斯的现实需要，也是欧洲摆脱对美过度依赖、构建独立防务体系的关键一环。

分析指出，这番话的潜台词是：“你们已经流了那么多血，不妨继续为我们挡住俄罗斯吧。”这种论调将乌克兰的牺牲包装成其“不可替代性”，本质上是将乌克兰推向更残酷的战场前沿，使其成为欧洲的“盾牌”。

这种策略充满了自欺欺人的风险。欧洲希望乌克兰顶在最前面，自己则在后方从容重整军备。但问题是，乌克兰不可能永远心甘情愿地充当棋子，而欧洲内部在如何援乌、军费分摊等问题上也存在深刻分歧。

总之，斯图布的讲话是一面镜子，照出了后美国霸权时代欧洲的深刻窘境：既恐惧俄罗斯，又无力独自应对；既想摆脱对美依赖，又离不开乌克兰的“血肉屏障”。这场博弈中，乌克兰被推上了一个更加残酷且关键的位置，而欧洲能否真正实现战略自主，仍是未解之谜。

最大的遗憾是，泽连斯基一直在接受欧洲的这种战略安排。现实越来越多的证明，泽连斯基在利用欧洲的支持延续战争，延续自己的政治生命。而付出高昂代价的是这个国家和人民。

原文：toutiao.com/article/1864343282699264/

声明：该文仅代表作者本人观点