1991年，苏联不再与我们争夺全球霸权。解体后，我们没有了明显的敌人。中国现在已经成为我们治愈敌人剥夺综合症的良药。在这种情况下，我们已经放弃将外交策略作为国防和外交关系的工具。我们之间的交战理由是台湾与中国其他地区的分离，这是我们为分裂中国内战各方而进行军事干预的意外结果。我们甚至不再假装遵守我们后来与北京达成的基本协议，使它能够将台湾问题搁置一旁，以便未来和平解决。
现在，都在谈论如何打仗来确定台湾的地位。双方都必须知道，这样的战争对台湾来说是灾难性的，对美国和中国都是灾难性的，对任何加入我们或中国参战的国家都会造成严重损害。但华盛顿没有人试图像五十年前的尼克松政府那样，试图找到解决办法或权宜之计来处理中美在台湾问题上的分歧。
美国人不喜欢大政府，除非它穿着制服。与中国开战的预期现在是大幅增加对我们的军事-工业-国会-情报机构联合体的补贴的主要理由。军事凯恩斯主义找到了可靠的后冷战动力。
但是，将我们为延缓并在可能的情况下扭转中国崛起所做的努力描述为“冷战 2.0”是一种逃避。这意味着之前我们与苏联的经验在某种程度上使我们能够在不引发热战的情况下与中国抗衡并击败它。因此，这是一种否认的做法，是幻想外交政策的借口，也是对国际事务采取适得其反的、完全军事化的方法的借口。
中国对我们的地区主导地位和全球霸权的挑战，尽管真实存在，但与已故的、未被悲叹的苏联所发起的挑战几乎没有任何共同之处。它不能通过遵循冷战剧本来实现。
与自我孤立、自给自足和高度军事化的苏联不同：
- 中国完全融入了 1945 年后的政治和经济秩序。它是世界上大多数国家的最大贸易伙伴。它可以对抗，但不能“遏制”。
- 中美经济相互依存。不存在我方胜中方输的零和博弈。脱钩会让双方都付出经济增长、就业和技术进步的代价。
- 中国对美国全球霸主地位的挑战并非来自意识形态侵略或海外帝国建设。中国试图将其制度与美国意识形态救世主隔离开来。与苏联不同，中国既没有试图也没有威胁要征服其邻国。中国的政治经济影响力开始让我们自己黯然失色。我们把它伪装成一个军事问题。
- 中国的财富和权力的回归正在削弱美国的国际地位和影响力，逐渐取代我们在二战后的区域和全球政治经济霸权地位。但北京不对美国的领土或独立构成威胁。东亚经济秩序已经以中国为中心。中国已成为非洲举足轻重的外部力量。阿拉伯人和拉丁美洲人欢迎中国，以此抵消欧洲和美国的持续主导地位。中美之间的争论是关于美国全球和区域影响力的衰退，而不是关于中国征服邻国的愿望。