中国人的价值观太内敛，不可能像美国那样展现出文化影响力。LiuZhou-yu，在湖南中南大学读书的重庆人，他把现在的国家价值体系分成不同的两部分：19世纪和20世纪中国落后西方的“自卑情结”；却又对古代历史和文化感到深深地自豪。
她说“在这点上，中国和西方一直存在距离，这就是为什么我们不能和西方很好的交流。”
“软实力”作为获得超级大国地位的重要部分，其受到限制也可能是因为中国的审查制度。MaMian说，“人们没有彻底的言论自由。所以，这个国家的文化影响力如何还未可知。”中国人民大学新闻系毕业生WuHao“中国模式并不完美，怎么也比不上西方国家。”尽管这种批判之下，是一种真挚的情感。
HeRui，“我觉得美国的增长也很重要，因为这可以帮助到中国。我们就有彼此学习和借鉴的地方。当然，我们有自己的方向，但我们想和美国一起发展。”
WuHao，“我不关心中国或者说美国是个超级大国，我只想世界变得更好。”当然，这里面满是期望。
MandyWu，“有生之年，我可以看到中国成为一个超级大国，毕竟我已经见到中国变得强大了。但中国的崛起并不意味着中国就是个危险国家。”
HeXin和ZhuTong对此文亦有贡献。
评论翻译：
Tommywho?
所有政客都有议程，和这世上大部分政客们的议程一样无的放矢（甚至毫无意义）。不管是在什么样的体制内，民选或委任的官员最后中饱私囊，根本不会过像选民那样的日子。无知是福…
AdamfromCanada
没错。盖茨（美国国防部长）对我们说：中国是必须应对的力量，必须让她待在后头以维护我们自己的利益。但在这篇文章中，中国人一点也不像西方媒体描绘的那样。他们没有为中国的政客们辩护，可能是因为那里的政客和西方的一样好斗、强硬、自负和自私。政客们要是能倾听人民的声音就好了，“各自安好，互不相扰”。
Eris2010
引用“可能是因为那里的政客和西方的一样好斗、强硬、自负和自私。政客们要是能倾听人民的声音就好了，‘各自安好，互不相扰’”
每个国家都这样。政府并不一定代表人民意志，即使在伊朗也是如此，很多伊朗年轻人更愿意“西化”一点。位于社会顶端的人非要“吃着碗里的望着锅里的”，让国家陷入内部纷争。大部分普通人只是想相安无事的过日子罢了。
ROYWILSON-336103
引用Adam“政客们要是能倾听人民的声音就好了，‘各自安好，互不相扰’”。
好萌啊。但是有一方（中国）通过不公平的贸易规则夺去我们的生计，以及非法入侵工业计算机来窃取我们的工业秘密——中国政府的非官方政策。
hs321
如果我是中国人，我不会要什么超级大国地位的。这种地位需要承担一定责任，到最后整个世界都会讨厌和鄙视你。
craigspeakman
每次想到中国，我都会想起一句经典的段子：有了中国这样的朋友，你还需要敌人吗？除了提高生活质量的意愿，中国人和美国人几乎没有其它共同点。
二战之后，美国豪情满怀，通过激励创新雄心万丈地创造更好生活。美国完成的这一伟大成就，就是人类可以实现自己凌霄之志的有力佐证。
但是，推动中国发展的动力并非如此。中国的发展来自于西方意图利用廉价劳动力和开发世界上最庞大的消费市场。接着，成千上百亿外资涌入中国；随之而来的，是几十年间中国人窃取西方公司、大学和政府开发的技术后，进行研发。亚洲的优势从来都不是创新，而是获得创新产品后稍作改善（比如日本）。
中国人不是美国的朋友，他们只不过是人类作为开发者的“阿基琉斯之踵”（即软肋），贪得无厌罢了。他们还会拿走西方在追求利润时愿意赠送的一切，一旦他们到了不再需要国外的资金和创新能力时，就会变成最坏的校霸。等着瞧好了。