Yank-957120

　　美国人付出纳税人的钱和战士的生命，来打仗、推倒独裁者和建立国家。美国念的这部经就是：战胜方分文未得，接受大规模移民，不惜一掷千金来帮助惨遭美国军队和国务院蹂躏的流氓国家搞建设，接着去灭掉下一家。中国人和俄国人却很精明。

　　GMACH48

　　看法有何不同？我们和中国贸易失衡，账目上和金融交易上都是。如果我们低头哈腰，让他们为所欲为；那么我们会颗粒无收、债台高筑，也会颜面尽失。我们现在还绰绰有余，也有能力回归正道。这种要做什么和不要做什么的自我反省是愚蠢的。让领导们心存理想、关心国家和人民的利益，不要像现在的奥巴马政府一样要把整个国家从资本主义变成社会主义。

　　Jp1969

　　除非我们的学生说要去中国读书了，我不觉得这有什么问题。中国消耗世界的大部分石油来制造石油衍生产品。比如孩子们的玩具和餐具。他们才开始转变为工业国。去查一下美国进行工业化能造什么，我们没必要制造廉价塑料制品，因为从二战开始我们的经济就不再是这种模式了。很多人都很失望，认为政府向着中国，他们根本没去了解美国的伟大之处。我才不会失望，这种失望源于担忧。没有这种担忧，我们这个尾大不掉的国家只会更加妄自尊大，到时候中国印度这些国家就会成为真正的话题。热议中国只会让那些怀才之士先行一步。

　　ImoenOfTelengard

　　等中国人都肠肥脑满、开始叫自己“消费者”的时候，我们再来好好聊一聊。（自嘲）

　　JackMack

　　在过分追求“自由贸易”的协议中，美国的市场打开了，但没有让贸易伙伴同样开放市场。美国走向了一种后国家形态的立足点。监管政府的机构完全没有诚意和兴趣来发展国家，他们只关心给股东派发利益。如果这些利益以美国和美国人民为代价，随它去吧。这些分赃者，而不是人民，才是国家管理工作的基本单位。

　　在财富不均的道路上渐行渐远，这对美国意味着什么呢。统管我们政府的那些公司只“为利益投票”，这样，税务结构就会保护他们追求最高利润的任何行为，补贴也不会终止。

　　同时，中国模式却不同——在那里，政府会服务于国家利益（尽管在我这里看来，更像是自利行为）。这样，在中国开展业务的公司必须遵照中国的吩咐去做——要么交出商业机密，要么听从中国政府。

　　只要美国政府被握在公司机构的手里，它就会顺从这些公司的意愿，编造政府正在保护人民的美好故事。中国很好的利用了这种不平衡，这其实是我们的不足和文化。

　　CharlesE.Chessa

　　相信中国不是超级大国的人，他家没有楼梯。（译者注：暗指这种人没有“增长”概念）

　　realist-2947723

　　13亿人中的12%=1.5亿人觉得中国是超级大国。

　　不多啊，也就美国人口的一半，或者说人口排名第十的国家。问题在于，要是这些人强烈要求中国拿出超级大国的风范来，会怎么样呢？世界两极分化时的1950-1989年可不是伟大的合作时代。

　　HobSigmon

　　饶有兴趣地看完了关于“超级大国”讨论。2002年时我在中国待过几个月，房东是个大好人。我非常喜欢去过的那些地方，我的印象是：

　　⑴中国绝不是一个超级大国，至少现在不是。军事能力无法和美国相提并论。

　　⑵中国的经济是出口带动型（主要出口到美国），所以一对一摊牌时，仅受限于这个原因，中国就不会和自己最大的客户开战。

　　⑶毫无疑问，中国的教育制度卓有成效。但这套体制管理苛刻，缺乏能力去培养学生自由理念和个人主义思维，这对成功的个人长期发展不可或缺。经济和社会的持续发展只有在自由和开发的社会中才会实现。

(九尾网摘记得分享给您的朋友啊)