参考消息网11月9日报道，美国战略之页网站10月21日发表题为《为什么空中力量总是失败？》的报道称，在主要依赖空中力量取得军事胜利方面，美国空军具有当之无愧的声誉，这一点是可以理解的。它们依然享有这一声誉，尽管历史记录有些不配合。值得赞扬的是，空军据说已取得了一些实实在在的成就。在一些领域，它大获成功。这包括无论在哪里投入战斗，它都能赢得(自1945年以来)并保持(从那时到现在)空中优势。
但在涉及影响地面战争的问题上，空军的优势就差得多。这全要归罪于轰炸损害评估(BDA)。轰炸损害评估指的是弄明白轰炸什么以及你在轰炸后对敌人产生了什么影响。空军领导人被地面上那些遭到轰炸的人欺骗的问题在二战期间就开始了。那时是空军首次进行大规模空中轰炸。在二战后不久，美国对战略轰炸德日两国所产生的影响进行了一次彻底调查。调查发现影响与战争期间进行的轰炸损害评估大不相同。空军发誓下次要做得更好。但是，正如朝鲜(1950-1953)、越南 (1965-1972)、科威特(1991年)、科索沃(1999年)、伊拉克(2003年)和黎巴嫩(2006年)战争所展示的，在蒙蔽最高效的轰炸损害评估尝试的问题上，地面的敌人继续拥有优势。解决轰炸损害评估问题且惟一经过验证的技术是：在战斗进行的时候，让地面上的人近距离检查目标。那些具有强大空中力量的部队不想这样做，因为他们的一些指挥官有被杀或被铺的风险，还因为情报部门和空军的人确定他们知道下面的敌人会怎样。