（文/齐峰）
2月3日，美国《华尔街日报》刊发辱华文章，引起中国人民的极大愤慨和国际社会广泛谴责。此后，中国外交部多次要求《华尔街日报》公开正式道歉并查处相关责任人，但该报一直没有对中方要求作出正面回应。因此，中方决定从2月19日起，吊销《华尔街日报》三名驻京记者的记者证。
在这种情况下，总是不吝于发表涉华消极言论的美国国务卿蓬佩奥再次跳了出来。他竟于2月25日称，中国政府“驱逐”《华尔街日报》记者暴露中方对新冠肺炎疫情的反应存在问题，并称如中方给予中外记者言论自由，中国和其他国家能更好应对挑战。
不难看出，蓬佩奥这次的唠叨因袭了美国政府和部分美国政客的一贯论调，将美国描绘为“自由的灯塔”，并妄图将自己打造成所谓“言论自由”的维护者。
然而，蓬佩奥的这回说出的依旧不是真理，而是“有毒的谎言”。仅第二天，他就被中国外交部发言人赵立坚无情打脸。
赵立坚在回答记者提问时说：蓬佩奥先生动辄把言论自由挂在嘴边，那是否可以解释，为何近期辱骂美国全国公共广播电台（NPR）的记者？为何拒绝该媒体记者随同其出访呢？难道这就是蓬佩奥先生所谓的“言论自由”？这是典型的话语霸权和双重标准。
笔者来还原一下蓬佩奥对NPR记者都做了什么。1月24日，蓬佩奥接受NPR记者凯利采访时，对她问及乌克兰问题非常不悦。采访结束后，蓬佩奥对凯利大喊大叫并多次辱骂。在NPR报道此事后，蓬佩奥于1月27日将另一名NPR记者从即将随他出访的记者名单中删除。蓬佩奥的这一举动，遭到了NPR和国务院记者协会的一致谴责，他们都认为，蓬佩奥是在报复NPR。
仅仅因为几个不喜欢的问题，蓬佩奥就剥夺了NPR记者随同出访的资格，笔者不禁要问，说好的“言论自由”呢？
其实，蓬佩奥这么做也是有样学样。三年多来，美国总统与媒体的关系前所未有地紧张，白宫对媒体的采访权作出限制也成了“常规操作”。
2017年2月24日，在特朗普政府上台仅一个多月时，白宫便拒绝《纽约时报》、美国有线电视新闻网（CNN）等几家与特朗普“结下梁子”的主流媒体参加白宫时任发言人斯派塞举行的吹风会。白宫记者协会表达强烈抗议，《纽约时报》谴责此举“前所未有”，CNN则在声明中称，“显然，这就是当你报道他们不喜欢的事实时，他们是如何报复的”。
彼时的CNN可能没有想到，这仅仅是白宫报复的开始。
2018年7月25日，特朗普在白宫椭圆形办公室会见欧盟委员会时任主席容克。在媒体提问环节，CNN记者柯林斯连提4个“敏感问题”，特朗普均拒绝回答。柯林斯随后被告知，由于她提了“不合时宜的问题”，且提问音量过高，无异于“喊叫”，她被拒绝参加特朗普和容克在白宫玫瑰园发表联合声明的活动。事后，白宫记者协会和CNN又一次谴责白宫。