然而，专业人员和政治人物之间对事物的考量往往不相同。
当英国当局宣布不是每天更新疫情数据，而是一周更新一次的时候，社会就哗然了。尽管专业机构和政治机构都可以找到有利于自己的理由，但这无疑损害了专业机构和人员的权威和权力。
全社会抗“疫”方能成功
社会力量扮演一个怎样的角色？疫情的扩散使得病毒获得了“全社会性”，全政府的抗疫已经远远不够，只有全社会的抗疫才会取得成功。
一个社会所持有的价值观，影响社会是否配合。在亚洲，社会成员往往抱着现实主义的态度，他们很容易在安全和自由之间作一选择，即选择安全而非自由。对他们来说，道理很简单，没有安全，哪来的自由？但在西方民主国家，要人们在自由和安全之间作出选择，并不是那么容易的。人们既要安全，也要保持自由。现实情况是，这两者并不总是可以同时获得的。
一些社会文化因素也妨碍一些国家的有效抗疫。例如不同文化对戴口罩就有不同的理解。在亚洲（尤其在日本），戴口罩往往是表示对人家的尊敬，让人家放心；但在西方，戴口罩的人往往被视为病人，所以经常受到人们歧视。
社会积极的参与方面在中国已经表达出来。而西方到现在为止，还没看到社会如何组织起来对抗疫情。这或许和西方人把疾病视为私人事务有关。在很多国家，人们所看到的大多是社会的恐慌状态。
冠病疫情已经迅速扩散到100多个国家和地区。尽管各国都面临所有这些问题，但因为各国的政治制度、意识形态、文化、价值观、生活方式等的不同，人们并没有一个统一有效的抗疫模式可以模仿和参照。如果用眼下流行的网络用语来说，就是人家的作业自己没办法抄。因此，尽管中国的方法在中国有效，新加坡的方法在新加坡有效，但没有一个国家可以照抄照搬中国的模式，照抄照搬新加坡的模式。最终，各国都必须找到适合自己社会的有效模式。
不管人们喜欢与否，疫情是人类全球化的一部分。这也决定了没有一个国家、一个政府可以独善其身；要战胜病毒的扩散，就需要国家间的通力合作，而非互相嘲笑，妖魔化对方。