徐直军：2019年的5G收入只是30多亿美金，占我们公司的收入比例或者占运营商的收入比例都非常小。事实上2019年整个全球5G还是处于一个部署的启动期，还没有到达规模发展。
当然，5G在全球的热度是前所未有的，从来没有一个技术能够像5G一样传播这么广，能够让全球每一个人甚至不管年龄档次都能够知道，这样对我们所有的消费者能够接受这个技术节省了大量的传播成本。
实事求是来讲，美国对我们全球5G的打击和遏制还是带来了很大的影响，至少给我们创造了很多工作量。我们要花大量时间跟客户、合作伙伴以及相关政府监管机构去解释。
我们还有少数几个使用2G、3G、4G网络的客户，他们出于各种原因没有选择华为的5G技术，或者部分区域没有继续选择华为的技术。
提问：最近美国媒体报道，白宫考虑一项新的出口管制措施，可能会限制包括台积电在内的芯片制造商对华为供货，请问华为将如何应对可能更加严格的出口管制？
徐直军：我看到了路透社报道的消息，同时也看到了2020年3月29日《中国日报》的消息，它提到：如果新措施得以实施，中国政府也别无选择，只能对某些公司采取同样的措施。
我想，中国政府不会让华为任人宰割，或者对华为置之不理。相信中国政府也会采取一些反制的措施。为什么不能基于同样的网络安全原因，禁止美国公司的5G芯片及含有5G芯片的基站和智能手机、各种智能终端在中国使用呢？就算在这种情况下，华为还能从其他公司购买芯片来生产手机，就算华为因为长期不能生产芯片做出了牺牲，相信在中国会有很多芯片企业成长起来，和其他芯片制造商目前提供的芯片来研发生产产品。
如果美国政府可以任意修改“外国直接产品规则”，其实是破坏全球技术生态。如果中国政府采取反制，会对产业造成怎样的影响，推演下去，这种破坏性的连锁效应是令人吃惊的。
潘多拉盒子一旦打开，对于全球化的产业生态可能是毁灭性的连锁破坏，毁掉的可能将不止是华为一家企业。我们希望全球产业链合作，希望聚焦客户和产业界的挑战，为全球客户提供可信任的产品、为消费者提供好的产品与体验。我期望这条信息是假的，否则会后患无穷。全球产业链的任何一个玩家都很难独善其身。
提问：2019年对华为来说是有很多挑战的一年，我们看到华为把很多的媒体记者邀请到深圳，任正非也接受了很多媒体采访。我想问一下， 2020年华为在增强透明度方面还会有哪些新的举措，从而能够澄清外界对于华为与中国政府关系的误解或担心？如何去展示出更大的透明度？华为在2020年有怎样的计划？